不是不想支持國產(chǎn)奶粉
摘要: □秦 楚 2010年,我國進(jìn)口奶粉量與國產(chǎn)奶粉量已平分秋色,2011年的市場占有率可能超過50%,洋品牌奶粉蠶食中國市場并獲取暴利。這是在中國嬰幼兒奶粉質(zhì)量安全與全產(chǎn)業(yè)鏈模式研討會上傳出的消息。這條消息令
□秦 楚
2010年,我國進(jìn)口奶粉量與國產(chǎn)奶粉量已平分秋色,2011年的市場占有率可能超過50%,洋品牌奶粉蠶食中國市場并獲取暴利。這是在中國嬰幼兒奶粉質(zhì)量安全與全產(chǎn)業(yè)鏈模式研討會上傳出的消息。
這條消息令人既痛心又憂心。奶粉產(chǎn)業(yè)鏈一旦遭到破壞,奶粉業(yè)的質(zhì)量安全和數(shù)量安全都將無法保證,一方面我國嬰幼兒奶粉市場將受控于國際乳制品巨頭,最終受害的還是消費(fèi)者;另一方面,國內(nèi)食品監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)較國外為松,如任由外國奶粉品牌過度擴(kuò)張,后果不堪設(shè)想。
我們當(dāng)然可以呼吁中國父母不要崇洋媚外,要支持國貨。但是,誰會拿孩子的生命安全去拯救國內(nèi)奶粉業(yè)?有人說,不是不支持國貨,而是不敢買。因為這條消息,政府監(jiān)管部門再次被網(wǎng)友們推上了輿論的風(fēng)口浪尖。相較于譴責(zé)奶粉業(yè)的不自珍,公眾對監(jiān)管部門的不“給力”質(zhì)疑更多。那些出了事還“企圖蓋住馬桶蓋”,以“維穩(wěn)”等可笑借口推卸責(zé)任的個別政府監(jiān)管官員,更是讓公眾憤恨。
正如一位網(wǎng)友所說:“你要生產(chǎn)了安全奶粉,鬼才稀罕洋貨!”看來公眾并不是真的愿意放棄國貨,實在是“國產(chǎn)”太不“給力”。有人總結(jié)了從2000年到2010年的重大食品安全事件,就有47件,涉及我們能吃的多種多樣的食品,看后讓人瞠目結(jié)舌。
長期以來,大家都曉得食品監(jiān)管的問題在于權(quán)責(zé)不清、各監(jiān)管部門扯皮、“龍多不治水”。這樣的問題是否已經(jīng)解決好了?雖然屢有措施,但透過食品安全事件,公眾看不到滿意的答案。最近,“食品監(jiān)管瀆職罪”設(shè)立,無論對這項法律的執(zhí)行力如何,多少讓公眾看到了監(jiān)管的力度和希望。
國外奶粉是如何做到安全生產(chǎn)的?國外奶粉難道完全不依靠國內(nèi)奶源?在這樣的追問背后,有兩個問題值得關(guān)注,一個是價格,一個是監(jiān)管。監(jiān)管、價格等深層問題不解決,不通過提高生產(chǎn)效率降低生產(chǎn)成本,不扼制奶粉商的暴利,恐怕國貨只能是被蠶食的對象。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號