□伊   迪

6月20日，記者從駐馬店市發(fā)改委獲悉，下月初，駐馬店出租車運(yùn)價(jià)聽證會將召開，已收取了5年的1元燃油附加費(fèi)是否取消將是此次聽證會討論的重要內(nèi)容之一。聽證會將有18人參加，其中6人為消費(fèi)者代表。（6月21日《天中晚報(bào)》）

聽證會就是漲價(jià)會，這幾乎已成為全社會的共識。因?yàn)槎嗄陙?，很多地方召開的關(guān)于價(jià)格調(diào)整的聽證會，最終的結(jié)果都是漲價(jià)。一些參加聽證會的消費(fèi)者代表，竟然出人意料地“同意漲價(jià)”。幾年前筆者曾采訪過一次水價(jià)調(diào)整聽證會，在聽了供水方要求提高水價(jià)的報(bào)告后，15名消費(fèi)者代表的表態(tài)發(fā)言都很簡練，雷人的是竟有14名代表眾口一詞先后表示“同意漲價(jià)”，似乎再不漲價(jià)就會引起廣大消費(fèi)者的強(qiáng)烈憤怒一樣。只有身為消協(xié)秘書長的一名代表說“反對漲價(jià)”。更雷人的是，在聽證會前就印好的發(fā)言稿中，“參加聽證會的15名消費(fèi)者代表，同意漲價(jià)的有   人，棄權(quán)的有   人”的句子（空白處為預(yù)留的用來填寫數(shù)字的），但沒有“反對的有     人”的字樣。很顯然，聽證會的舉辦方根本沒想到會出現(xiàn)“反對派”。14名代表的“同意”出乎廣大市民的意料，一名代表的“反對”出乎舉辦方的意料，這樣的聽證會公正嗎？果然，沒過幾天筆者就接到報(bào)料：同意漲價(jià)的聽證會代表中有多人為供水方職工的親屬。

調(diào)整物價(jià)先開聽證會，目的是什么？是為了廣泛聽取相關(guān)社會各界人士的意見，是為了公正。如果聽證會被部分人”綁架“、”控制“，公正就無從談起，聽證會也就僅僅成了一種形式，沒有任何實(shí)際意義。在我市即將召開的出租車運(yùn)價(jià)聽證會上，消費(fèi)者代表會怎樣表態(tài)現(xiàn)在已成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)，1元燃油附加費(fèi)能否取消、起步價(jià)是否提高、每公里1元的價(jià)格是否提高同樣是市民關(guān)注的焦點(diǎn)。但筆者相信，目前廣大市民更為關(guān)注的焦點(diǎn)是，這次聽證會能否開公正。正如老百姓說的那樣：錢多少不算啥，關(guān)鍵是理兒得說清楚。這里的“理兒”就是公正。如果價(jià)格確實(shí)需要提高且最終提高了，我們相信廣大市民是能夠接受的，但如果聽證會上出現(xiàn)雷人的現(xiàn)象，恐怕市民就會另有看法。而要想把聽證會開公正，起碼應(yīng)該做到這幾點(diǎn)：出租車經(jīng)營方提出的調(diào)價(jià)方案有理有據(jù)，主辦方保持中立，消費(fèi)者代表真正代表消費(fèi)者——瓜田李下，這些代表最好不要和出租車經(jīng)營方有直接或間接的利益關(guān)系。

聽證會，我們希望它開成“公正會”。