李丹丹

    “房叔”、“房嬸”、“房妹”、“房姐”、“房媳”……一些官員或其親屬因?yàn)閾碛斜姸喾慨a(chǎn)而被曝光的事件引起公眾極大關(guān)注。而這些被曝光的官員中有很多又同時(shí)擁有多個(gè)戶口、多重身份。

    戶籍作為住戶人口基本信息的記載，其嚴(yán)格性不言自明，“戶多多”折射現(xiàn)行戶籍制度執(zhí)行過(guò)程中管理部門(mén)的失職。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)制度的不尊重、不遵守甚至濫用，是我國(guó)戶籍管理的最大危機(jī)，也讓完善戶籍監(jiān)管的要求更為迫切。眾所周知，戶口除了身份的證明，還承載著就業(yè)、教育、住房等權(quán)利。也正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)實(shí)生活中的戶籍差別對(duì)很多人來(lái)說(shuō)都是不可逾越的鴻溝，多一個(gè)戶口，也就意味著多一種身份、多一個(gè)選擇，少受一種限制。從這個(gè)意義上講，每一個(gè)戶籍管理的漏洞，都有可能讓國(guó)家法律法規(guī)和相關(guān)政策在執(zhí)行中大打折扣。因此，我們?cè)谥卫響艏芾韥y象的同時(shí)，更有必要對(duì)于“戶多多”們冒著違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)追求多戶口的原因進(jìn)行深究。

    伴隨眾多身居高位、手握重權(quán)的“戶多多”被曝光，他們身后的巨額財(cái)產(chǎn)也隨之公布于眾。這些房產(chǎn)數(shù)量之多、價(jià)值之大，令人驚訝。在普通人買(mǎi)房并不十分容易的今天，“房姐”、“房妹”、“房媳”們卻能夠輕松坐擁多套房產(chǎn)，這不能不引起公眾對(duì)其巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源的猜測(cè)。事實(shí)上，戶籍管理中的腐敗和漏洞無(wú)形中成為部分腐敗官員隱匿非法收入的“護(hù)身符”，也正是在這些虛構(gòu)身份的掩蓋下，他們的巨額財(cái)產(chǎn)才能隱匿于無(wú)形。

    大量案例顯示，官員財(cái)產(chǎn)不透明與腐敗有一定聯(lián)系。然而，與官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的強(qiáng)大民意形成鮮明對(duì)比的，是公眾對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示的不信任。據(jù)調(diào)查顯示，網(wǎng)民對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示持不信任態(tài)度的理由是“灰色收入和轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)誰(shuí)會(huì)公示”。事實(shí)上，現(xiàn)行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)在制度上存在一定缺陷，比如只要求申報(bào)個(gè)人工資收入，不要求申報(bào)家庭財(cái)產(chǎn)；只申報(bào)勞務(wù)收入，不申報(bào)非勞務(wù)收入，這也導(dǎo)致一些官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)流于形式，同時(shí)也更加證明了完善官員財(cái)產(chǎn)公示制度和強(qiáng)化可操作性的必要。

    面對(duì)接連被曝光的“戶多多”，公眾期待更加公開(kāi)、透明的調(diào)查真相，如果僅用“工作疏忽”來(lái)回答恐怕并不能完全令人信服，對(duì)于“戶多多”背后的“房多多”現(xiàn)象，必須進(jìn)行深入、徹底的調(diào)查，只有以更加完善的制度設(shè)置和更加嚴(yán)格的制度執(zhí)行堅(jiān)決打擊各種在戶籍造假遮蔽下的腐敗行為，才能真正讓腐敗消失。