編者按：3日凌晨，達(dá)芬奇家居致信媒體，再次對(duì)其家具問(wèn)題發(fā)表聲明。信中職責(zé)媒體以“造假”為預(yù)設(shè)前提，“讓消費(fèi)者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔(dān)憂”；達(dá)芬奇始終堅(jiān)稱，從未偽造過(guò)任何報(bào)關(guān)單或原產(chǎn)地證書，意大利進(jìn)口產(chǎn)品未造假，部分美國(guó)品牌中的部分產(chǎn)品通過(guò)保稅區(qū)進(jìn)口本身不觸及任何法律問(wèn)題。對(duì)于消費(fèi)者要通過(guò)法律手段維權(quán)，達(dá)芬奇家居則表示與他們協(xié)商才是最便捷的解決渠道。

    達(dá)芬奇發(fā)信指責(zé)媒體預(yù)設(shè)立場(chǎng) 稱應(yīng)給改正機(jī)會(huì)

    繼日前發(fā)布致消費(fèi)者的公開信后，達(dá)芬奇家居今天再發(fā)布致媒體溝通信，信中指責(zé)部分媒體以其“造假”為預(yù)設(shè)立場(chǎng)， “讓消費(fèi)者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔(dān)憂”。

    達(dá)芬奇在信中表示，自己不是產(chǎn)品品牌，而是“賣場(chǎng)”品牌。稱愿意和代理的品牌生產(chǎn)企業(yè)一起面對(duì)媒體的質(zhì)疑，并解決相關(guān)問(wèn)題，要求媒體給予解決問(wèn)題的時(shí)間。

    達(dá)芬奇認(rèn)為，很多媒體報(bào)道都是以“造假”為預(yù)設(shè)前提，表示對(duì)此不能接受。并稱部分美國(guó)品牌中的部分產(chǎn)品通過(guò)保稅區(qū)進(jìn)口，本身不觸及任何法律問(wèn)題，也并不存在造假行為。強(qiáng)調(diào)目前沒(méi)有任何執(zhí)法部門認(rèn)定其存在造假行為。認(rèn)為“媒體應(yīng)該尊重事實(shí)，并親自核實(shí)相關(guān)情況后再作出結(jié)論”。

    達(dá)芬奇在信中特別提及，事件發(fā)生后，財(cái)新傳媒首發(fā)了其《公開信》，公司在新聞發(fā)布會(huì)后第一家約見(jiàn)了財(cái)新傳媒的記者。以此證明自己“非常愿意跟負(fù)責(zé)任的媒體說(shuō)明情況”。并指責(zé)部分媒體是在未經(jīng)核實(shí)的情況下“妄下結(jié)論”，“讓消費(fèi)者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔(dān)憂。”

    消費(fèi)者要維權(quán) 達(dá)芬奇勸“私了”

    消費(fèi)者要通過(guò)法律手段維權(quán)，達(dá)芬奇家居則表示與他們協(xié)商才是最便捷的解決渠道。

    北京盈科（上海）律師事務(wù)所昨天表示，就達(dá)芬奇家居消費(fèi)者維權(quán)，將最快于本周向法院遞交訴狀，目前全國(guó)已有60多名消費(fèi)者在該所登記維權(quán)。一旦達(dá)芬奇?zhèn)卧焐唐樊a(chǎn)地和原材料造假等情節(jié)經(jīng)查屬實(shí)，公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人將會(huì)面臨民事與刑事的雙重處罰。

    今日凌晨，達(dá)芬奇在向記者發(fā)送的媒體溝通信中表示：“我們也注意到有一家律師事務(wù)所正在主動(dòng)征集消費(fèi)者，事實(shí)上我們認(rèn)為凡是合理要求，與我們協(xié)商是最便捷的解決渠道。”

    據(jù)北京盈科律師事務(wù)所介紹，從目前已登記的消費(fèi)者反映的情況看，他們購(gòu)買的家具皆有不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)此，達(dá)芬奇表示，門店中銷售的個(gè)別產(chǎn)品確有質(zhì)量問(wèn)題或瑕疵的，會(huì)同該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家一同來(lái)解決問(wèn)題，承擔(dān)責(zé)任。但對(duì)解決的具體方案未做詳細(xì)說(shuō)明。

    記者注意到，達(dá)芬奇在溝通信中仍未就公眾關(guān)心的質(zhì)量問(wèn)題、退貨方案做出明確回應(yīng)，而是再次強(qiáng)調(diào)達(dá)芬奇不存在銷售假貨及偽造任何報(bào)關(guān)單或原產(chǎn)地證書的行為。

    退賠耍無(wú)賴 達(dá)芬奇家具畫出又一大敗筆

    用法律破解達(dá)芬奇之謎

    首先，達(dá)芬奇?zhèn)卧煸a(chǎn)地，生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品，明顯違反了我國(guó)民法通則、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及合同法等法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。7月28日，《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣東、上海、北京等地區(qū)的消費(fèi)者正在“集結(jié)”維權(quán)，向達(dá)芬奇家居公司提出高額索賠。他們正在召集因達(dá)芬奇造假事件受害的消費(fèi)者，預(yù)計(jì)索賠金額將達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。

    其次，達(dá)芬奇造假已經(jīng)觸犯了我國(guó)法律的底線，涉嫌刑事犯罪，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該啟動(dòng)立案?jìng)刹槌绦?。筆者素來(lái)主張刑法應(yīng)當(dāng)謙抑，不得輕易動(dòng)用，但達(dá)芬奇的所作所為，已經(jīng)為刑法所不能容忍。我國(guó)刑法第一百四十條規(guī)定，“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金”。犯本條之罪最高可判處無(wú)期徒刑?，F(xiàn)在，達(dá)芬奇被抽檢產(chǎn)品已經(jīng)被第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)判定為“不合格”，至于達(dá)芬奇家具中是否還有摻雜、摻假，以假充真，以次充好的成分，也需要司法介入后偵查確定。只要銷售不合格產(chǎn)品的金額達(dá)到5萬(wàn)元以上，達(dá)芬奇家居就涉嫌犯本罪，應(yīng)該予以立案?jìng)刹椤?/p>

    此外，我國(guó)刑法第二百二十二條規(guī)定了虛假?gòu)V告罪，即廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。又根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》，“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；(二)給單個(gè)消費(fèi)者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，或者給多個(gè)消費(fèi)者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額累計(jì)在二十萬(wàn)元以上的；……” 

    你信不信彪悍的“達(dá)芬奇”