去年資源稅改革率先在新疆試點(diǎn)時(shí)，業(yè)界曾就改革對(duì)兩大石油公司的沖擊做過測(cè)算，結(jié)果顯示影響并不特別明顯。但目前，資源稅改革向全國(guó)推廣只剩下時(shí)間問題，未來對(duì)“兩桶油”的影響無(wú)疑比新疆試點(diǎn)要大得多。而一旦特別收益金等其他稅費(fèi)不能同步改革的話，則沖擊就更大。

　　據(jù)交銀國(guó)際分析師賀煒介紹，如果將目前《中華人民共和國(guó)資源稅暫行條例》(下稱《條例》)的方案推廣到全國(guó)，以國(guó)際油價(jià)90美元、資源稅稅率9%計(jì)算(考慮減征、免征的情形)，則預(yù)計(jì)對(duì)中國(guó)石油年度每股收益的影響就在0.18元左右，對(duì)中國(guó)石化每股收益的影響在0.13元左右。

　　而這還不包括特別收益金的費(fèi)用。以國(guó)際油價(jià)90美元測(cè)算，石油企業(yè)目前需要繳納的特別收益金每桶為21.5美元，相當(dāng)于每噸1000元人民幣左右。

　　“特別收益金當(dāng)年開征的時(shí)候，國(guó)際油價(jià)才40美元，現(xiàn)在要到100美元。如果再按照當(dāng)年的油價(jià)背景征收特別收益金，顯然不合理。”賀煒說。

　　中國(guó)石油大學(xué)工商管理學(xué)院副院長(zhǎng)董秀成(微博專欄)也表示，“未來改革的方向還應(yīng)該是‘合并同類項(xiàng)’，即資源稅和特別收益金、礦產(chǎn)資源使用補(bǔ)償費(fèi)合并征收，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)沖。”

　　就此，中石油集團(tuán)一位高層向本報(bào)記者表示，如果僅改革資源稅，不調(diào)整特別收益金的話，對(duì)企業(yè)發(fā)展會(huì)非常不利。

　　“大型國(guó)有石油企業(yè)是保障中國(guó)油氣生產(chǎn)、供應(yīng)的主力軍。要保證油氣資源的安全，要實(shí)施海外收購(gòu)，都需要國(guó)有油企有足夠的實(shí)力和再發(fā)展的能力。”該高層說。

　　不過，中石油規(guī)劃總院一位專家向本報(bào)記者表示，“預(yù)計(jì)改革短期會(huì)對(duì)石油公司的利潤(rùn)造成影響，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，由于西部經(jīng)濟(jì)會(huì)因資源稅改革而得到大力推動(dòng)，能源需求將同步增長(zhǎng)，屆時(shí)反而是利好。”

　　“目前內(nèi)蒙古等地大項(xiàng)目上馬很多，能源需求增長(zhǎng)很快，這在資源稅改革后會(huì)更加顯著。”他說。這位專家同時(shí)表示，國(guó)家會(huì)考慮從其他渠道對(duì)資源稅改革做一些對(duì)沖，不會(huì)嚴(yán)重?fù)p害能源企業(yè)的利益。

　　與油氣相反，煤炭資源稅由于仍按照從量計(jì)征，改革對(duì)煤炭企業(yè)的業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)不會(huì)帶來太大沖擊。

　　不過，對(duì)地方而言，由于資源稅是地方稅種，改革對(duì)地方財(cái)政增收的影響無(wú)疑是巨大的。統(tǒng)計(jì)顯示，新疆2010年的資源稅收入高達(dá)19.1億元，同比猛增了232.3%。

　　此外，由于資源稅加重了化石能源的使用成本，預(yù)計(jì)對(duì)中國(guó)的能源使用結(jié)構(gòu)帶來巨大影響，對(duì)光伏、風(fēng)電等新能源行業(yè)意味著間接利好。預(yù)計(jì)“十二五”期間，更多光伏、風(fēng)電企業(yè)將從化石能源和新能源的此消彼長(zhǎng)中獲益。（記者 陳其玨）