馮永略

49歲的外來(lái)工吳喜英因病入住東莞市鳳崗鎮(zhèn)廣濟(jì)醫(yī)院，經(jīng)過(guò)28天的治療后死亡，留給丈夫一張45萬(wàn)元的欠費(fèi)單。住院費(fèi)用表列出320多項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目，其中一月輸液330公斤、輸血14000多毫升與病人死后仍在計(jì)費(fèi)引發(fā)質(zhì)疑。（4月8日《新京報(bào)》）

經(jīng)過(guò)媒體曝光，東莞市衛(wèi)生局介入調(diào)查此事。相關(guān)報(bào)道顯示，衛(wèi)生局主要是調(diào)查是否是“醫(yī)療事故”，而對(duì)于“天價(jià)醫(yī)療費(fèi)”卻表示，判斷醫(yī)藥費(fèi)用是否過(guò)高主要是依據(jù)醫(yī)囑和護(hù)囑以及相應(yīng)的治療單據(jù)。從目前掌握的情況看，“醫(yī)院開出的費(fèi)用暫不存在太大問(wèn)題”。

無(wú)論此事結(jié)果如何，都已暴露出醫(yī)患雙方的不平等?，F(xiàn)在的情況基本是醫(yī)生用什么藥、做什么檢查，患者只能被動(dòng)接受。至于為什么用這個(gè)藥、做這個(gè)檢查，則極少有醫(yī)生會(huì)向患者和家屬解釋。

也許有人會(huì)說(shuō)，就算醫(yī)生介紹了，患者也未必會(huì)明白。這就折射出另一個(gè)問(wèn)題，我們?nèi)鄙僖粋€(gè)醫(yī)療費(fèi)用的“監(jiān)理方”。這個(gè)第三方應(yīng)該由一些完全獨(dú)立的醫(yī)療專家組成，而他們的工作就是，為對(duì)醫(yī)生用藥和檢查有疑問(wèn)的患者和家屬提供專業(yè)的服務(wù)，如果這些人認(rèn)為醫(yī)生用的藥和做的檢查，對(duì)患者的病是沒(méi)有關(guān)系的，屬于濫用藥和亂檢查，就可以提出申請(qǐng)，讓當(dāng)事醫(yī)生和醫(yī)院來(lái)承擔(dān)費(fèi)用。國(guó)家也應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)“第三方”站出來(lái)，幫助醫(yī)患雙方鑒定醫(yī)療費(fèi)用，讓醫(yī)院不敢再打著“治病救人”的旗號(hào)，大撈特?fù)?ldquo;大處方、大檢查”的昧心錢。