“贛州稀土借殼”已成為當(dāng)下資本市場(chǎng)極具號(hào)召力的炒作理由。進(jìn)入3月份，前后共有十余家上市公司被傳將賣(mài)殼給贛州稀土，股價(jià)亦多因此一飛沖天。昨天，贛州稀土在接受本報(bào)記者采訪時(shí)首次對(duì)外回應(yīng)“借殼”傳聞，目前公司上市方式都沒(méi)確定，更談不上借殼。業(yè)內(nèi)分析師提醒投資者，投資者對(duì)于此類(lèi)傳聞炒作需控制風(fēng)險(xiǎn)。

　　傳聞

　　多家上市公司“被借殼”

　　現(xiàn)在已無(wú)從追溯有關(guān)“贛州稀土借殼上市”的傳聞是何時(shí)傳起了，但可以肯定的是從默默無(wú)聞到譽(yù)滿(mǎn)江湖，贛州稀土這個(gè)尚未上市的公司，現(xiàn)在讓投資者“如雷貫耳”，是建立在多家上市公司淪為“殼資源”的基礎(chǔ)之上。

　　根據(jù)公開(kāi)資料顯示，贛州稀土全稱(chēng)為贛州稀土礦業(yè)有限公司，由贛州市八個(gè)稀土資源縣的所有稀土礦山采礦權(quán)和贛州市政府出資，于2004年12月29日組建，注冊(cè)資本9600萬(wàn)元。眾所周知，贛州素有“稀土王國(guó)”之美譽(yù)，國(guó)土資源部在今年的1號(hào)文件中，將江西贛州劃定為我國(guó)首批稀土礦國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)。因此，負(fù)責(zé)對(duì)贛州市內(nèi)的稀土礦產(chǎn)資源實(shí)行統(tǒng)一開(kāi)采、管理、經(jīng)營(yíng)的贛州稀土就具備了成為資本競(jìng)技場(chǎng)的先天優(yōu)勢(shì)。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自3月份以來(lái)，包括贛能股份、四環(huán)生物、昌九生化、西南藥業(yè)、成城股份、太極實(shí)業(yè)、桐君閣、*ST滬科、中鋼天源、泰山石油、旭飛投資、新都酒店、新鋼股份等在內(nèi)的十余家上市公司先后被傳與贛州稀土有染，或?qū)⒊蔀楹笳呓铓ど鲜械臍べY源。

　　有趣的是，記者昨天在某股吧搜索標(biāo)題包含“贛州稀土”的帖子，竟有800余篇的貼文與此相關(guān)，其中包含了股民對(duì)于贛州稀土上市事宜的各種猜測(cè)和疑問(wèn)，更不乏信誓旦旦者以“內(nèi)幕”之名散播各種看起來(lái)真實(shí)度十分高的借殼傳聞。

　　澄清

　　多家公司發(fā)公告撇清干系

　　昨天，成城股份和*ST滬科同期發(fā)布澄清公告。成城股份表示，經(jīng)董事會(huì)調(diào)查核實(shí)，及與公司控股股東清華控股溝通并確認(rèn)：公司不存在與贛州稀土或其他第三方洽談重組的情況。并表示，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常，公司及控股股東承諾在未來(lái)3個(gè)月內(nèi)不籌劃重大資產(chǎn)重組、收購(gòu)、發(fā)行股份等相關(guān)事項(xiàng)；*ST滬科表示，經(jīng)書(shū)面詢(xún)證控股股東及實(shí)際控制人，控股股東及實(shí)際控制人均表示，未與贛州稀土就公司借殼事宜進(jìn)行籌劃、商談、意向、協(xié)議等。

　　加上之前的四環(huán)生物、昌九生化、西南藥業(yè)、贛能股份等，目前已經(jīng)有6家上市公司以公告形式撇清了自己與贛州稀土的關(guān)系。

　　昌九生化董秘張浩在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，公司目前確實(shí)未與其它第三方就重組、定向增發(fā)等事項(xiàng)進(jìn)行過(guò)商討。未來(lái)若有類(lèi)似事項(xiàng)，公司會(huì)及時(shí)履行披露義務(wù)。張浩提醒投資者一定要注意憑消息投資的風(fēng)險(xiǎn)性。

　　“贛州稀土在哪兒？我都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)公司??！怎么會(huì)被借殼呢？”太極實(shí)業(yè)董秘陸君在得知“被借殼”時(shí)十分驚訝，他表示，太極實(shí)業(yè)已經(jīng)度過(guò)了最為艱難的時(shí)候，目前業(yè)績(jī)正逐步好轉(zhuǎn)，作為江西省第一家上市公司，目前來(lái)看公司不存在“被借殼”的可能性。

　　市場(chǎng)

　　“被借殼”公司股價(jià)多遭炒作

　　以西藏發(fā)展因涉足稀土而連番漲停為代表，當(dāng)下的資本市場(chǎng)是物以“稀”為貴的典型時(shí)代，尤其是存在注入贛州稀土優(yōu)質(zhì)資源的預(yù)期，“被借殼”上市公司的股價(jià)上漲趨勢(shì)可想而知。

　　以較早陷入傳聞的成城股份為例，從3月初股價(jià)開(kāi)始攀升至3月25日沖上9.60元/股的高價(jià)，短短一個(gè)月不到的時(shí)間里股價(jià)累計(jì)上漲超過(guò)80%，期間7次登上上交所的龍虎榜，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，炒作資金多是來(lái)自江浙一帶的游資。

　　不過(guò)，在成城股份昨天發(fā)布澄清公告后，股價(jià)呈現(xiàn)明顯的回調(diào)行情，早盤(pán)低開(kāi)之后一路走低，午盤(pán)幾次觸及跌停，尾盤(pán)收跌9.59%，報(bào)8.30元/股。

　　此類(lèi)澄清之后股價(jià)即大跌的案例還曾在西南藥業(yè)身上應(yīng)驗(yàn)，不過(guò)其股價(jià)在大跌后又再出現(xiàn)反彈。而贛能股份股價(jià)則幾乎未受澄清公告影響，在其上周末發(fā)澄清公告后，本周仍出現(xiàn)連續(xù)放量大漲，根據(jù)近兩天龍虎榜單，游資在“一日游”的時(shí)候，已有兩機(jī)構(gòu)在嘗到甜頭后及時(shí)出局。

　　對(duì)于這種謠言背后的力量及相應(yīng)股票的市場(chǎng)表現(xiàn)，一位關(guān)注此事件的分析師表示，“被借殼”的上市公司存在一定的共性：多位于江西省內(nèi)或周邊、股價(jià)低、股本小、業(yè)績(jī)相對(duì)較差，存在明顯的炒作痕跡。在當(dāng)下市場(chǎng)熱點(diǎn)缺乏的背景下，極有可能是主力資金以最熱門(mén)的稀土概念為切入點(diǎn)，通過(guò)提前埋伏和散布消息進(jìn)行股價(jià)炒作。

　　該分析師認(rèn)為，有關(guān)公司在澄清之后股價(jià)仍難撼動(dòng)，除非借殼消息準(zhǔn)確性提高且被市場(chǎng)洞察，否則多為主力資金借機(jī)拉高出貨。鑒于消息炒股的風(fēng)險(xiǎn)性極高，在此過(guò)程中，建議散戶(hù)投資者及時(shí)控制風(fēng)險(xiǎn)，以免成為最后的接盤(pán)人。

　　贛州稀土回應(yīng)

　　上市方式都沒(méi)定，哪能說(shuō)借誰(shuí)的殼？

　　在這場(chǎng)擊鼓傳花式的“被借殼”鬧劇中，包括“男主角”、上市地點(diǎn)、上市時(shí)間等在內(nèi)的一切要素都在不停地變換，唯一不變的只有“女主角”贛州稀土。那么，贛州稀土是否真的要上市？上市是否要借殼？借殼是否已選定對(duì)象呢？

　　“不明白網(wǎng)上那么多傳聞是哪里來(lái)的，搞得我們自己也不清楚了”，昨天，記者經(jīng)過(guò)多次撥打電話(huà)后，終于聯(lián)系到了贛州稀土綜合部的一位工作人員。他對(duì)記者表示，鑒于公司并非上市公司，并無(wú)義務(wù)對(duì)市場(chǎng)傳聞做出解釋?zhuān)辔从泄嫘枰l(fā)布。當(dāng)記者問(wèn)及上市事宜時(shí)，該工作人員表示公司確有上市計(jì)劃，但時(shí)間表尚不能透露，亦未敲定是通過(guò)獨(dú)立IPO上市還是借殼上市，一切以今后發(fā)布的公告為準(zhǔn)，“上市方式都沒(méi)定，哪能說(shuō)借誰(shuí)的殼？”（記者苗慧）

贛州稀土到底要嫁幾個(gè)郎

　　搶鹽的鬧劇平息未幾，由“贛州稀土借殼”引發(fā)的稀土熱便席卷A股市場(chǎng)，兩事件相同之處在于“都是傳言惹的禍”，不同之處則在于鹽化概念股僅上演滄浪一日游，而“被借殼”股卻展開(kāi)“你方唱罷我登臺(tái)”的接力賽。

　　從3月初開(kāi)始，包括昌九生化、西南藥業(yè)、贛能股份等在內(nèi)的多家上市公司先后被傳出將賣(mài)殼予贛州稀土。在稀土大熱的背景下，一旦裝入這個(gè)來(lái)自“稀土王國(guó)”的superstar，上市公司的漫漫資本路無(wú)疑將切換至高速上漲的頻道。正是在這一預(yù)期的簇?fù)硐?，但凡哪個(gè)上市公司被卷入傳言漩渦，無(wú)論其準(zhǔn)確性幾何，必將成為資本哄搶的頭號(hào)陣地，股價(jià)扶搖直上也是水到渠成。盡管先后有涉獵其中的上市公司發(fā)文澄清借殼之說(shuō)，但這并未能阻擋傳言的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散。據(jù)統(tǒng)計(jì)，先后至少已有16家上市公司“被借殼”。

　　簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)后便不難發(fā)現(xiàn)，始作俑者在選擇“被借殼”上市公司時(shí)并非漫無(wú)目的，而是專(zhuān)門(mén)選擇質(zhì)地較差或原本就存在賣(mài)殼預(yù)期的上市公司。以同屬太極集團(tuán)下的西南藥業(yè)和桐君閣為例，市場(chǎng)上一直流傳著集團(tuán)為消除同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，欲在整合后出售一家殼資源的消息，但由于誰(shuí)走誰(shuí)留尚不確定，謠言制造者干脆將兩公司悉數(shù)收納，先后以“被借殼”之名進(jìn)行炒作；而昌九生化質(zhì)地之差已是有目共睹，加之同為江西資源，近水樓臺(tái)也就使得傳言更加可信。

　　傳言一時(shí)興起固然成為股價(jià)扶搖直上的催化劑，但市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)無(wú)數(shù)次警告炒作者，傳言破敗之時(shí)亦是股價(jià)一瀉千里之日，無(wú)數(shù)套牢、割肉者皆為此類(lèi)。但此次卻有所不同，相關(guān)公司的澄清并未能成為股價(jià)泄洪的把手。以贛能股份為例，其在上周六否認(rèn)了三個(gè)月內(nèi)的重組可能性，但其股價(jià)卻絲毫未受折損，本周已收兩根大陽(yáng)線。

　　“炒作”二字固然惱人，但竊認(rèn)為，究其因果，一方面是“三個(gè)月”在作怪，擅長(zhǎng)玩弄時(shí)間游戲的投資者并不排斥以“三個(gè)月之后呢？”作為繼續(xù)炒作的由頭；另一方面，“被借殼”標(biāo)的不時(shí)變換，唯一不變的就是贛州稀土。傳言止于智者，故事中最有資格扮演智者角色的無(wú)疑是贛州稀土。作為事件主角，贛州稀土一直以緘默回應(yīng)市場(chǎng)越滾越大的雪球。直至昨天，贛州稀土在接受本報(bào)記者采訪時(shí)才首度回應(yīng)此次風(fēng)波，但仍以“鑒于并非上市公司，無(wú)義務(wù)披露相關(guān)信息”為由將謠言擋至門(mén)外。盡管其所言并無(wú)明顯瑕疵，但作為一家公開(kāi)運(yùn)營(yíng)并屢屢“被上市”的公司，當(dāng)其成為輿論箭靶并影響公眾利益時(shí)，應(yīng)有責(zé)任向公眾闡明真相。俗稱(chēng)“一女不能嫁二夫”，贛州稀土的嫁衣到底由誰(shuí)來(lái)披，只有它自己最清楚。

　　就上面第一方面而言，要求監(jiān)管層改變“三個(gè)月”的披露期限自然不可能，但如同證監(jiān)會(huì)可緊急調(diào)查云南鹽化“一日游”一樣，運(yùn)用監(jiān)管之力壓制借殼謠言的急劇散播不失為一條正道。根據(jù)昌九生化、西南藥業(yè)、城城股份等先后披露的龍虎榜單，參與炒作的資金多來(lái)自江浙一帶，且有不少營(yíng)業(yè)部資金呈現(xiàn)“今日事，明日畢”的短線炒作路徑。相關(guān)資金若是篤定借殼本身，其獲取收益的方式想必不是短線操作；而其“一日游”背后看準(zhǔn)的就是借機(jī)謠言四起斬獲漁翁之利。若此類(lèi)操作僅此一筆，監(jiān)管機(jī)構(gòu)放任其肆行尚情有可原；但同一個(gè)故事屢聽(tīng)不厭，炒作情緒日漸濃重以至于擾亂了視聽(tīng)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)再坐視不理似乎有些說(shuō)不過(guò)去。（苗慧）