“解百納”商標(biāo)案進(jìn)入終審 張裕仍擁有商標(biāo)專用權(quán)
摘要： 去年底，北京市第一中級人民法院就“解百納”知識產(chǎn)權(quán)案作出一審判決，要求國家工商行政總局商標(biāo)評審委員會（簡稱“商評委”）重新裁定原告的商標(biāo)爭議請求，并準(zhǔn)許原告之一威龍公司撤訴。但原告另外3家企業(yè)不
去年底，北京市第一中級人民法院就“解百納”知識產(chǎn)權(quán)案作出一審判決，要求國家工商行政總局商標(biāo)評審委員會（簡稱“商評委”）重新裁定原告的商標(biāo)爭議請求，并準(zhǔn)許原告之一威龍公司撤訴。但原告另外3家企業(yè)不服一審判決，已于1月中旬向北京市高級人民法院提起上訴。而張裕也宣布作為第三人應(yīng)訴。至此，歷時8年之久的商標(biāo)爭議進(jìn)入終審程序。
張裕仍擁有“解百納”商標(biāo)專用權(quán)。記者在市場上看到處于商標(biāo)爭議“漩渦”中的“解百納”產(chǎn)品非常熱銷，幾乎所有國內(nèi)品牌，甚至一些進(jìn)口葡萄酒，都有標(biāo)有“解百納”的產(chǎn)品在賣。在這些葡萄酒中，只有張裕“解百納”標(biāo)注了明顯的“○R”
責(zé)任編輯：lidong
(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。