醫(yī)院丟病歷致醫(yī)療事故無法鑒定 被判擔全責
摘要: 在醫(yī)患糾紛中,如果醫(yī)院方稱將患者的病歷丟失,致使醫(yī)療事故技術鑒定不能進行,那么患者是否得不到合理的補償?法院給出答案“否”。10日,記者從江蘇徐州鼓樓法院了解到他們剛剛審結的一起醫(yī)患糾紛
在醫(yī)患糾紛中,如果醫(yī)院方稱將患者的病歷丟失,致使醫(yī)療事故技術鑒定不能進行,那么患者是否得不到合理的補償?法院給出答案“否”。10日,記者從江蘇徐州鼓樓法院了解到他們剛剛審結的一起醫(yī)患糾紛,醫(yī)院雖然稱患者病歷丟失,卻最終承擔了全部的賠償責任。
四歲的小圓圓被查出不幸患上精神疾病,爸爸媽媽認為是圓圓出生時出現(xiàn)腦缺氧,而接生醫(yī)院未采取有效措施及時救治,貽誤了最佳治療時機造成的。
據(jù)了解,小圓圓在2007年1月28日出生時,由于母親的羊水渾濁,而出現(xiàn)缺氧癥狀。醫(yī)院醫(yī)護人員隨即對其進行了清理呼吸道,吸氧等救治措施。2007年1月31日圓圓出院。然而出院后不久,圓圓就出現(xiàn)異常,家人遂帶其至徐州市兒童醫(yī)院診治,經該院診斷為癲癇。其后,家人先后帶圓圓去了多家國內醫(yī)院,均未能治愈。
其間,圓圓家人多次和被告醫(yī)院協(xié)商賠償事宜,由于雙方分歧較大,未能達成一致意見。2011年3月11日,圓圓家人將醫(yī)院訴至法院。
訴訟過程中圓圓家人申請法院委托徐州市醫(yī)學會對圓圓的傷殘等級進行了鑒定,結論為:圓圓目前狀況對應的醫(yī)療事故等級為三級乙等。但是被告醫(yī)院卻稱,由于管理不善,將圓圓大部分病歷丟失,以至于醫(yī)療事故技術鑒定不能進行。如果不能進行鑒定,就意味著無法進行責任認定。這讓圓圓一家對于獲得賠償失去了希望。
此間,徐州鼓樓法院對此案進行了審理。經審理認為,衛(wèi)生部《關于醫(yī)療機構不配合醫(yī)療事故技術鑒定所應承擔的責任的批復》第一條規(guī)定,醫(yī)療機構違反《醫(yī)療事故處理條例》的有關規(guī)定,不如實提供相關材料或不配合相關調查,導致醫(yī)療事故技術鑒定不能進行的,應當承擔醫(yī)療事故責任。
本案中,被告醫(yī)院管理不善,將圓圓大部分病歷丟失,致使醫(yī)療事故技術鑒定不能進行,故對圓圓的損害后果應當承擔醫(yī)療事故責任。原告的訴訟請求范圍以及數(shù)額不違反法律規(guī)定,且被告均予以認可,故予以支持。因此,法院依法判決被告醫(yī)院一次性賠償圓圓醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾補助金、交通費等相關費用240181.89元。(李曉韞 孫冬花 唐娟)
責任編輯:guanli
(原標題:中國新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。