日前，深圳P2P平臺中匯在線被曝光出現(xiàn)提現(xiàn)困難，一度有投資人懷疑平臺負責人已經(jīng)跑路國外，直到平臺負責人一封致歉信的出現(xiàn)才稍稍穩(wěn)定了局面。

事實上，提現(xiàn)困難的問題已經(jīng)愈發(fā)顯現(xiàn)。在第三方研究平臺網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，《中國企業(yè)報》記者看到，雖然詐騙導致的跑路仍然不在少數(shù)，但占比更多的已是這種以提現(xiàn)困難為特征的問題平臺。

問題平臺連年翻番

中匯在線出現(xiàn)提現(xiàn)困難最早是在12月13日，該平臺當天發(fā)布公告稱“將會在下周一(即12月15日)有一個最終的處理方案”，并在15日開始準備善后，讓其委托律師登記債權債務。但是“不知老板陳艷芳去向”的說法還是在投資人圈內(nèi)發(fā)酵起來。

出現(xiàn)這種杯弓蛇影的情況在網(wǎng)貸領域是有著深厚的歷史“土壤”的。

實際上，自從2007年登陸中國以來，P2P網(wǎng)貸第一次占據(jù)輿論焦點就是跑路事件。時值2012年6月，名為淘金貸的一家平臺上線一個星期即“失聯(lián)”，最終證實是平臺負責人攜款潛逃，共涉及千余投資人的近百萬元資金。

淘金貸似乎揭開了中國網(wǎng)貸平臺跑路的開端，在隨后的跑路平臺中，時間長的有1年以上吸金四五億的，時間短的只運營了一天就逃之夭夭，今年10月，更是出現(xiàn)了4家跑路平臺背后都是同一個運營人的極端案例。

記者綜合了各家統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，P2P網(wǎng)貸2011年的問題平臺數(shù)量為10家，2012年為16家，在這一年之后，行業(yè)進入爆發(fā)期，問題平臺的數(shù)量更是每年都要翻番，2013年有76家問題平臺，2014年進一步飆升到204家。

提現(xiàn)困難現(xiàn)象增多

在所有的問題平臺中，像淘金貸這種純欺詐式平臺無疑是最為典型的一種。

網(wǎng)貸之家統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，2011年的10家問題平臺中，已經(jīng)查出原因的有5家，其中4家明確屬于欺詐，只有1家是運營不善；2012年統(tǒng)計的6家問題平臺中，能夠查出事件原因的有3家，全部屬于欺詐。

今年，純欺詐式跑路平臺仍然存在不少，個別月份還比較突出。根據(jù)零壹數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計，今年10月中國有38家P2P平臺出現(xiàn)問題，刷新了去年11月創(chuàng)下的34家的單月最高紀錄。其中，詐騙跑路的平臺有17家，占比達45%。

不過整體來看，這種純欺詐式問題平臺所占的比例已經(jīng)在明顯降低。越來越多的則是像中匯在線這種以提現(xiàn)困難為特征的問題平臺。有些提現(xiàn)困難的平臺經(jīng)過調(diào)整，可能會恢復提現(xiàn)并持續(xù)運營，更多的則是走向了倒閉。

“目前，P2P問題平臺主要有三類：一類是純詐騙平臺，占比三分之一；一類是想做好但是不具備條件的平臺，占比五分之三；剩下的就是第三類——條件不錯由于風控沒做好導致的問題，屬于運營性問題。”網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人兼CEO徐紅偉說。

徐紅偉認為，網(wǎng)貸倒閉潮正在從純欺詐式跑路階段向第二類問題平臺過渡，這類平臺雖然試圖做好P2P業(yè)務，但是或者因為自身本來欠有外債，資金鏈難以保證；或者出發(fā)點存在問題，比如用于自融，給自己的公司、股東融資等，問題爆發(fā)只是時間的問題。

倒閉潮短期還將持續(xù)

需要指出的是，目前來看，中匯在線屬于上述分類中的第三類，沒有欺詐或者自融的證據(jù)，主要在于風控沒做好。

有知情人士曝料，中匯在線每天的交易額都有幾百萬，高峰時間的待收金額一度高達2.6億元，而其注冊資本僅2000萬元，遠遠超過了平臺的駕馭能力。一旦出現(xiàn)額度較高的壞賬，將直接危及平臺資金鏈。

事實證明，中匯在線此次出現(xiàn)提現(xiàn)困難，正是因為有兩家借款大戶還款出現(xiàn)了問題。12月16日上午，陳艷芳發(fā)布致歉信稱，關于她跑到國外的傳言不實，提現(xiàn)困難是因為借款企業(yè)不能依約還款，她目前正在催收，預計需要近一年的時間。

徐紅偉分析認為，造成問題平臺出現(xiàn)的原因有很多，首要的問題還是監(jiān)管空白。

“野蠻生長的環(huán)境下，短期內(nèi)網(wǎng)貸倒閉潮還將持續(xù)，在監(jiān)管出臺之后，才會進入一個相對自然的淘汰、倒閉階段?？赡茉俳?jīng)過5到10年，行業(yè)會產(chǎn)生幾家全國范圍內(nèi)的巨頭以及幾十家到上百家區(qū)域范圍內(nèi)的巨頭，到那時，估計現(xiàn)在的網(wǎng)貸平臺中，有九成都已經(jīng)不存在了。”徐紅偉說。