亚洲无码高清一区二区_亚洲夜夜欢a∨一区二区三_国产末成年video出水_亚洲制服丝袜AV永久更新

不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 經(jīng)濟(jì) 通信科技

快播訴撤2.6億罰單 深圳市場(chǎng)監(jiān)管局請(qǐng)求法院駁回

2014-12-31 15:01 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:fl
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:原標(biāo)題:快播訴撤2.6億罰單 深圳市場(chǎng)監(jiān)管局請(qǐng)求法院駁回  要求深圳市場(chǎng)監(jiān)管局撤銷“天價(jià)罰單”  今年6月26日,深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局(以下簡(jiǎn)稱市場(chǎng)監(jiān)管局)對(duì)深圳

原標(biāo)題:快播訴撤2.6億罰單 深圳市場(chǎng)監(jiān)管局請(qǐng)求法院駁回

  要求深圳市場(chǎng)監(jiān)管局撤銷“天價(jià)罰單”

  今年626日,深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局(以下簡(jiǎn)稱市場(chǎng)監(jiān)管局)對(duì)深圳市快播科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱快播)開(kāi)出了2.6億元的“天價(jià)罰單”。昨日,原告快播訴被告市場(chǎng)監(jiān)管局撤銷2.6億元罰款行政訴訟一案,在深圳市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。兩天庭審,原被告雙方將在法庭上對(duì)“史上最貴網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行政罰款”是否合法、合理進(jìn)行激辯。因涉及商業(yè)秘密,本案未公開(kāi)審理。

  快播訴稱,2014626日,深圳市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)快播開(kāi)出金額高達(dá)2.60148億元的罰單,并責(zé)令快播立即停止侵權(quán)行為??觳ナ盏皆撔姓幜P后,曾提起行政復(fù)議,但被廣東省版權(quán)局駁回。針對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管局作出的處罰,快播向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院依法撤銷市場(chǎng)監(jiān)管局于2014626日作出的行政處罰決定。

  深圳市場(chǎng)監(jiān)管局則認(rèn)為,其作出的行政處罰決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、程序合法,請(qǐng)求法院駁回快播訴訟請(qǐng)求。

  庭辯焦點(diǎn)

  快播VS市場(chǎng)監(jiān)管局

  1 快播是否能適用避風(fēng)港原則?

  快播認(rèn)為,其行為應(yīng)適用避風(fēng)港原則。所謂避風(fēng)港原則就是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù),并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容,如果由于其鏈接、存儲(chǔ)的相關(guān)內(nèi)容涉嫌侵權(quán),在其能夠證明自己并無(wú)惡意,并且及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接或者內(nèi)容的情況下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

  據(jù)此,快播認(rèn)為,其只提供搜索、鏈接服務(wù)等工具性服務(wù),對(duì)被鏈接作品是否侵權(quán)不知情,不存在主觀過(guò)錯(cuò)。在深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱”騰訊公司”)向其發(fā)出侵權(quán)通知后,快播即采取了刪除措施。

  深圳市場(chǎng)監(jiān)管局則認(rèn)為,快播具有侵權(quán)的主觀故意,并實(shí)施了侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為??觳ネㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)從多個(gè)明顯不可能獲得授權(quán)的專門提供侵權(quán)盜版作品的網(wǎng)站主動(dòng)采集播放地址并設(shè)鏈,經(jīng)過(guò)歸類、排序和推薦等編輯整理,收錄進(jìn)快播移動(dòng)端內(nèi)設(shè)的云帆搜索網(wǎng)站中供用戶使用。這些事實(shí)表明,快播具有明顯的主觀故意。另外,騰訊公司曾三次致函快播,申明權(quán)利并要求停止侵權(quán)。但至深圳市場(chǎng)監(jiān)管局立案查處時(shí),快播仍在繼續(xù)對(duì)侵權(quán)作品進(jìn)行設(shè)鏈、編輯。

  2 市場(chǎng)監(jiān)管局是否無(wú)權(quán)處罰?

  快播認(rèn)為,深圳市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)快播的處罰是無(wú)權(quán)處罰、越權(quán)處罰。理由是快播侵犯的對(duì)象是騰訊等公司的版權(quán),這只是民事侵權(quán)行為,沒(méi)有損害公共利益。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定,只有侵權(quán)行為損害到公共利益時(shí),有權(quán)的行政管理部門才能行使行政執(zhí)法權(quán),因此,市場(chǎng)監(jiān)管局無(wú)權(quán)進(jìn)行處罰。

  深圳市場(chǎng)監(jiān)管局表示,快播的行為不僅侵害了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),還損害了公共利益。首先,快播不僅遭到騰訊的侵權(quán)投訴,而且還遭到樂(lè)視、優(yōu)酷、搜狐等投訴,快播的行為擾亂了文化產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

  其次,快播所鏈接的侵權(quán)網(wǎng)站數(shù)量眾多且分散,破壞了版權(quán)保護(hù)的法律秩序。

  3 2.6億元是否合法合理?

  快播稱,20131227日,國(guó)家版權(quán)局對(duì)其侵犯樂(lè)視網(wǎng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案作出行政處罰。市場(chǎng)監(jiān)管局卻在20143月,針對(duì)其侵犯網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)一事,再做出決定書,不符合在行政執(zhí)法中一事不再罰規(guī)定。

此外,快播認(rèn)為,2.6億元的處罰不適當(dāng)、不合理。在本案中,市場(chǎng)監(jiān)管局按照“13部作品平均授權(quán)價(jià)合計(jì)為人民幣8671.6萬(wàn)元”作為被告非法經(jīng)營(yíng)額的認(rèn)定依據(jù),處以3倍罰款,這顯然不妥。相關(guān)司法解釋對(duì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額已有明確規(guī)定,沒(méi)有規(guī)定將授權(quán)價(jià)作為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。

  市場(chǎng)監(jiān)管局則認(rèn)為,國(guó)家版權(quán)局的處罰決定是針對(duì)快播侵犯樂(lè)視公司相關(guān)權(quán)益的行為而作出,本案是針對(duì)快播侵犯騰訊公司涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)而作出,兩份處罰決定所涉被侵權(quán)作品完全不同,因此,本案不屬于對(duì)同一侵權(quán)行為的重復(fù)處罰。

  市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為,快播雖沒(méi)有向觀看用戶收費(fèi)以及未在視頻中插播廣告,但通過(guò)其他形式獲得了營(yíng)利補(bǔ)充,仍是非法經(jīng)營(yíng)額,市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)快播非法經(jīng)營(yíng)額的數(shù)額認(rèn)定是正確的。市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查確定,快播非法經(jīng)營(yíng)額為8671.6萬(wàn)元,三倍數(shù)額罰款量罰適當(dāng)。

 

責(zé)任編輯:fl

(原標(biāo)題:廣州日?qǐng)?bào) )

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部