天弘基金股權變更爭議升級

　　雙方各發(fā)聲明回應 內蒙君正昨復牌漲停

　　文/廣州日報記者吳倩

　　昨日，復牌后的內蒙君正大單封死漲停。這邊廂，內蒙君正因擬以45億入股華泰保險在資本市場上大紅大紫。那邊廂，卻因遲遲未“按約”向天弘基金增資，與阿里巴巴集團旗下螞蟻金服的爭執(zhí)不斷升級。據(jù)內蒙君正昨日公告，雙方因天弘基金未分配利潤問題鬧僵，且國有資產需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件。對此，螞蟻金服方面回應稱，內蒙君正公告中存在大量違背事實的內容，也未收到天弘基金國有股東方面重新評估國有資產的書面通知。

　　爭議一： 未分配利潤如何歸屬

　　焦點

　　因內蒙君正未“按約”向天弘基金增資，螞蟻金服于去年12月10日提起仲裁。此事近日引起各界猜測不斷。

　　據(jù)螞蟻金服的說法，自2014年天弘基金增資擴股后，內蒙君正沒按約定交納近7000萬元的增資款，導致天弘基金股東變更信息至今未在工商局更新，因而被螞蟻金服告上仲裁委。

　　昨日，內蒙君正發(fā)布《涉及仲裁公告》，首次就此事作出回應稱，增資擴股前必須明確天弘基金未分配利潤的歸屬。內蒙君正公告稱，螞蟻金服在與天弘基金商議未分配利潤歸屬時“堅持新老股東共享所有未分配利潤”、“毫無協(xié)商解決余地”，完全違背了2013 年10月天弘基金向有關部門上報的《天弘基金管理有限公司增資擴股方案》第五條第一款“公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴股完成之日的未分配利潤處分權，其后實現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享”的規(guī)定，認為這“直接導致天弘基金增資擴股沒有完成”。

　　對此，螞蟻金服回應稱，實際上，2014年1月20日，由全體各方正式簽署的《增資與認購協(xié)議》第5.2條明確規(guī)定，天弘基金公司向投資方承諾并同意，協(xié)議簽署日至增資擴股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服事先書面同意，天弘基金不得進行利潤分配。

　　螞蟻金服稱，截至2014年6月30日，天弘基金累計未分配利潤為負，依照《公司法》規(guī)定，也不能進行利潤分配。

　　爭議二： 國資評估是否有問題

　　焦點

　　內蒙君正表示天弘基金增資擴股，實質是由國有控股企業(yè)改制為民營絕對控股企業(yè)的經(jīng)濟行為，仍待國資管理部門的批復。

　　據(jù)內蒙君正公告，天弘基金國有控股股東于2014年6月30日發(fā)出《關于中止天弘基金增資擴股相關工作的函》，并向國資管理部門緊急匯報。公司咨詢天弘基金得到的口頭答復是國有資產需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件。

　　內蒙君正稱：“由于這是一個重大且敏感的國有資產管理問題，我公司無法作出準確的法律判斷，也無權解釋和進行任何協(xié)商，我公司只能做好免除自身法律責任和自我保護工作。”

　　對此，螞蟻金服回應稱，截至2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東關于增資擴股國資評估存在問題及重新啟動評估的任何書面通知。“增資擴股、履行協(xié)議這么嚴肅的事項，我們十分不理解拒絕履約的理由為何是一個口頭通知。” 螞蟻金服強調。

　　影響： 股東吵架不影響余額寶

　　股東雙方各執(zhí)一詞，而天弘基金作為余額寶的運營方，股權爭議是否會影響余額寶的運作引發(fā)投資者廣泛關注。

　　對此，天弘基金方面回應稱，增資相關方已通過提交仲裁申請的方式解決增資爭議。“相關方解決爭議的行為，不會影響公司經(jīng)營管理和各項業(yè)務的正常運營。”

　　螞蟻金服方面也表示，本次事件只是天弘基金股東層面的爭議，對余額寶沒有任何影響，對余額寶用戶也沒有任何影響。

　　值得關注的是，此前新華都集團董事長陳發(fā)樹與紅塔集團因云南白藥也同樣引發(fā)了股權糾紛。而該案最終審判結果為紅塔集團有限公司應返還陳發(fā)樹22億元本金及利息，陳發(fā)樹的其他訴訟請求被駁回。