陜西作協副主席被指抄襲 205字詩作有192字雷同
摘要:央廣網北京7月19日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道,說這番話是陜西省戶縣作協副主席李景寧,他口中的“吳克敬老師”就是陜西作協副主席、西安作協主席吳克敬。
央廣網北京7月19日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道,說這番話是陜西省戶縣作協副主席李景寧,他口中的“吳克敬老師”就是陜西作協副主席、西安作協主席吳克敬。近日,吳克敬在戶縣某報發(fā)表了一首名為《戶縣賦》的詩作,結果被發(fā)現,與李景寧2009發(fā)布在《陜西日報》上的《戶縣賦》存在雷同,吳克敬的這篇《戶縣賦》只有區(qū)區(qū)205字,可是有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。面對抄襲質疑,吳克敬的回答是:“縣上就這幾件事,所以詩會存在雷同的地方。”昨天還有報道說,因為將重復發(fā)表的作品充當新作投稿,吳克敬曾被長江文藝雜志社發(fā)聲明指責。
縱橫點評:
“竊書不能算偷竊書!讀書人的事,能算偷么?”這是魯迅先生筆下的孔乙己在偷書被抓狡辯時的“經典語錄”。竊書當然算偷,剽竊也算偷??滓壹和档氖菍嵨铮瑓侵飨档氖撬枷?。孔乙己拿讀書人的事當擋箭牌,吳主席拿“難免雷同”當遮羞布。無論偷竊書籍,還是剽竊思想,都丟了文人的風骨。
責任編輯:df
(原標題:人民網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號