本報訊（通訊員 劉耀強(qiáng)）近日，全國首例“探索確有悔改表現(xiàn)證明制度”減刑案在市中級人民法院開庭審理。

罪犯王某與被害人王某某是親兄弟。二人之前因家庭事務(wù)矛盾不和。1999年9月24日，王某與王某某因贍養(yǎng)父母和分家事務(wù)再次發(fā)生爭執(zhí)，王某隨手拿起一根木棍將王某某打倒在地，致其搶救無效死亡。案發(fā)后，王某的親屬積極對被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害人親屬諒解。2012年7月2日，平頂山市中級人民法院以故意傷害罪判處王某有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止。王某于2012年8月10日交付河南省豫南監(jiān)獄執(zhí)行。

刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)河南省豫南監(jiān)獄經(jīng)分監(jiān)區(qū)集體評議、監(jiān)區(qū)長辦公會審核后公示2個工作日、刑罰執(zhí)行科審查、監(jiān)獄提請減刑假釋評審委員會評審后公示5個工作日、監(jiān)獄長辦公會決定，并書面通報和邀請駐獄檢察人員現(xiàn)場監(jiān)督評審委員會評審活動等程序，向市中級人民法院提出罪犯王某在此次減刑考核期內(nèi)獲得6次表揚、1次監(jiān)獄級改造積極分子，確有悔改表現(xiàn)，建議對罪犯王某減去有期徒刑1年，剝奪政治權(quán)利5年不變。

為確保減刑公正，庭審實行公開庭審，并通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行庭審全程直播，部分人大代表、政協(xié)委員旁聽了庭審。本次庭審重點圍繞罪犯王某是否確有悔改表現(xiàn)展開法庭調(diào)查。庭審過程中，為證明罪犯王某確有悔改表現(xiàn)，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)向法庭出示了罪犯王某的個人改造總結(jié)、悔過書、證人證言、計分考核匯總表、個人產(chǎn)值情況說明、勞動報酬明細(xì)表、三課教育成績單、日常消費記錄、評審鑒定表、行政獎勵審批表、監(jiān)獄級改造積極分子審批表、刑事判決書等證據(jù)，同時法庭組織法律監(jiān)督機(jī)關(guān)、罪犯王某等對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。綜合法庭調(diào)查情況，法庭認(rèn)定罪犯王某服刑改造期間能深刻認(rèn)罪悔罪、遵守監(jiān)規(guī)獄紀(jì)、參加教育改造、出色完成勞動任務(wù)等，屬于確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。結(jié)合罪犯王某系偶犯及其在家庭極其貧困的條件下主動賠付受害人親屬并取得諒解等其他影響減刑幅度的情節(jié)，最終依法裁定減去罪犯王某刑期1年，剝奪政治權(quán)利5年不變。

確有悔改表現(xiàn)是罪犯減刑的一個法定條件，但何謂悔改表現(xiàn)，如何證明罪犯確有悔改表現(xiàn)，過去，這些為社會所關(guān)注，也最能體現(xiàn)裁判公正的內(nèi)容無論是在庭審還是在減刑裁定書上均未能充分質(zhì)證和論證，人民群眾只能看到罪犯犯什么罪、被判什么刑、在監(jiān)獄獲得了多少考核積分、獲得多少表揚獎勵等。市中級人民法院審監(jiān)庭庭長侯志安說：“此次庭審，我們就是要探索罪犯確有悔改表現(xiàn)的證明制度，通過庭審中的充分舉證，讓庭審各方對罪犯是否符合確有悔改表現(xiàn)的減刑條件進(jìn)行公開質(zhì)證，看罪犯的服刑改造表現(xiàn)能否達(dá)到確有悔改表現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。在減刑裁定書中客觀反映庭審的全過程并充分說明對罪犯是否予以減刑的理由，使減刑裁定書體現(xiàn)庭審?fù)该骱徒Y(jié)果說理充分的特點，從而讓罪犯心服口服，也讓社會一看到減刑裁定書就知道我們?yōu)槭裁催@樣減刑，消除誤解。”

據(jù)介紹，近年來，市中級人民法院堅持探索采取開庭審理、陪審員陪審等方式對減刑假釋案件“陽光審判”，盡最大程度接受社會監(jiān)督，取得了良好效果。減刑假釋案件開庭率近七成，人民陪審員參審率近九成，無一起案件因適用法律或把關(guān)不嚴(yán)被改判。據(jù)了解，此次庭審和裁判文書對是否確有悔改表現(xiàn)進(jìn)行證明探索，在全國尚屬首次。