廣州試水醫(yī)保網購 投資火防互聯(lián)網醫(yī)療透支
摘要: 處方藥網售解禁政策遲遲不見落地,紅火一時的醫(yī)藥電商陷入尷尬僵局中,而繼海南省、浙江海寧、遼寧沈陽之后,廣州日前成為第四個可利用醫(yī)保網上購藥的地區(qū),似乎醫(yī)藥電
處方藥網售解禁政策遲遲不見落地,紅火一時的醫(yī)藥電商陷入尷尬僵局中,而繼海南省、浙江海寧、遼寧沈陽之后,廣州日前成為第四個可利用醫(yī)保網上購藥的地區(qū),似乎醫(yī)藥電商又見“破冰”曙光?對此,業(yè)內人士認為,政策來臨、市場擴容前,仍應提防互聯(lián)網醫(yī)療概念被惡意透支。
網上藥品零售占比不到0.04%
廣州日前已開始試水醫(yī)保網購藥物。記者了解得知,雖然目前只能使用個人賬戶資金,但離打通網上售藥醫(yī)保支付又邁出了一步。500萬職工醫(yī)保參保人使用醫(yī)保個人賬戶資金購買藥品,意味“醫(yī)藥分家”的確是大勢所趨,也讓久不見利好出爐的醫(yī)藥電商又重燃信心。
“網購藥品市場雖然年增速較快,但只是因為起點低、盤子小,且主要還是計生用品、保健品、醫(yī)療器械在唱主角,藥品始終是綠葉點綴。市場尷尬之處在于當前有兩大難題盼解禁,一是處方藥放開網購,二是醫(yī)??梢灾Ц?。此前一直認為處方藥討論熱烈,會步伐很快,沒想到醫(yī)保支付反而走在了前面。”對此,一位行業(yè)觀察人士告訴本報記者。據(jù)悉,目前中國藥品零售市場的規(guī)模大概為2030億元,而整個網上醫(yī)藥行業(yè)的銷售額僅有68億元,占比不到0.04%。
據(jù)了解,國家有關部門必須根據(jù)多個地區(qū)試點的情況來最終制定有關網上醫(yī)保支付的相關政策。作為一線城市,廣州試點則是網上醫(yī)保支付政策松動的證明。“醫(yī)藥分家,切斷以藥養(yǎng)醫(yī)的路徑依賴說了很多年,也是新醫(yī)改的重頭戲之一。而真正要兌現(xiàn)醫(yī)藥分家,就必須讓處方能從醫(yī)院流出來,消費者可以自由選擇醫(yī)院拿藥,或者實體藥店買藥,甚至網購藥物。”該觀察人士表示,網上藥店醫(yī)保支付的試水,可謂醫(yī)藥電商、醫(yī)藥流通以及消費者幾方都會皆大歡喜。
“盡管如此,依然不能透支互聯(lián)網醫(yī)療概念。”其分析認為,首先,因為監(jiān)管難度非常大,所以處方藥網售解禁這一重要政策至今未出臺,且根據(jù)北京不少業(yè)內人士反饋,年內出臺的可能性都不太大。所以在利好尚未進一步釋放,市場擴容有待提速,且消費者購買習慣逐步轉變前,不少醫(yī)藥電商仍要苦熬一段時間。
互聯(lián)網醫(yī)療投資持續(xù)火熱
此外,去年至今,互聯(lián)網醫(yī)療投資持續(xù)火熱,據(jù)前瞻產業(yè)研究院預計,至今年底國內市場上出現(xiàn)的移動醫(yī)療類、醫(yī)藥類、健康類、保健類APP將達到6000種。互聯(lián)網醫(yī)療領域的大熱,也迅速吸引了資本市場的關注,據(jù)統(tǒng)計,截至2014年年底互聯(lián)網醫(yī)療企業(yè)發(fā)生的融資案例共計103起,融資額高達141790.09萬美元。
“然而產品的高度同質化問題已經開始暴露,且很多都忽略了醫(yī)療、醫(yī)藥的特殊屬性。比如送藥上門這一服務,難道真的可以直接復制送外賣上門的商業(yè)模式,消費者有多大必要坐在家里等藥而不是下樓買藥;還有網上健康咨詢甚至看病的接受度到底有多高?中醫(yī)講究望聞問切,西醫(yī)同樣需要面對面問診,做檢查,診斷是高度專業(yè)化的服務,不能兒戲,相信目前來說,絕大部分消費者仍可能對網絡就醫(yī)持懷疑觀望態(tài)度。”其表示。
業(yè)內人士分析認為,患者生病屬于剛需,基本會選擇直接到醫(yī)院或藥店,與醫(yī)生或藥劑師直接溝通,獲得專業(yè)醫(yī)療服務,這意味著需要體現(xiàn)醫(yī)療人員的價值,而不是快遞服務或在線答疑的價值。
業(yè)內人士坦言,在“互聯(lián)網+”大熱的當下,投資者更不能盲目跟風,跟隨炒作透支尚處于起步階段的互聯(lián)網醫(yī)療概念,畢竟其中不少仍在燒錢或只是在蹭概念,對于盈利模式和網店經營都缺乏明晰思路。(記者涂端玉)
責任編輯:yss
(原標題:廣州日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號