公募基金產(chǎn)品數(shù)量的擴容在不斷提速。根據(jù)中國基金業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至今年5月底，公募基金總數(shù)達到3036只，僅用了一年多時間就實現(xiàn)了從2000只到3000只產(chǎn)品的突破。

　　另一方面，日益增多的產(chǎn)品也使得專業(yè)化“擇基”需求提升，F(xiàn)OF的推出顯得水到渠成。不過從目前了解情況看，不同基金公司對此業(yè)務(wù)熱情不一，尤其是在相關(guān)細則尚未落地的情況下，部分受訪公司仍選擇暫時觀望。

　　產(chǎn)品數(shù)量快速增長

　　根據(jù)協(xié)會數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至5月底，我國境內(nèi)共有基金公司102家，其中，中外合資公司45家，內(nèi)資公司57家；取得公募基金管理資格的證券公司或證券公司資管子公司共11家，保險資管公司1家。

　　值得一提的是，基金產(chǎn)品的擴容持續(xù)提速。統(tǒng)計顯示，5月底公募基金總只數(shù)達到3036只。其中，股票型、混合型、貨幣型、債券型、QDII基金只數(shù)分別達到613只、1361只、228只、534只、108只，封閉式基金192只，混合型基金幾乎占據(jù)半壁江山。

　　回顧歷史，1998年3月27日，基金開元和基金金泰同日成立，宣告規(guī)范管理的公募基金業(yè)正式揚帆起航；2012年6月12日，公募基金總數(shù)正式突破1000只大關(guān)；而到了2015年3月末，公募基金產(chǎn)品數(shù)量突破2000只。

　　也就是說，公募基金用14年完成了從1到1000的歷程，用3年時間實現(xiàn)了從1000到2000的跨越，而從2000到3000的突破，則只用了1年多的時間。

　　事實上，近年來隨著基金成立門檻的降低，公募產(chǎn)品的上報發(fā)行節(jié)奏也相應(yīng)加快。統(tǒng)計顯示，截至6月19日，年內(nèi)已成立363只新基金，平均首募規(guī)模為9.68億元；而截至6月16日，年內(nèi)基金公司共遞交838只新基金的募集申請，其中通過簡易程序上報申請的新基金高達788只，50只為通過普通程序上報。

　　求量更要求質(zhì)

　　需要指出的是，盡管公募產(chǎn)品數(shù)量持續(xù)增長，但從整體上看規(guī)模分化相當嚴重。

　　根據(jù)天相投顧統(tǒng)計顯示，2015年底，在2689只公募基金中，共有114只基金規(guī)模超過100億元，這些基金絕大多數(shù)為貨幣市場基金，其中規(guī)模超過1000億元的9只基金被貨幣基金包攬；而規(guī)模跌破2億元的基金總數(shù)為645只，占基金總數(shù)的約24%。

　　分析人士表示，部分基金產(chǎn)品成立時尋求幫忙資金，打開申贖后規(guī)模僅剩一半甚至更低，這種“殼”在公募并不少見。

　　統(tǒng)計顯示，截至今年一季度末，共有54只偏股基金和81只指數(shù)型基金跌破5000萬清盤紅線，清盤壓力較大。

　　“在數(shù)量快速發(fā)展的同時，基金‘質(zhì)量’也要跟上，這就需要進一步確立和完善公募產(chǎn)品的退出機制。”上述分析人士表示。

　　Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，自2014年9月首只公募基金清盤以來，截至5月25日，全市場中共有44只基金陸續(xù)清盤。而2016年以來，清盤及擬清盤的基金已達9只，清盤節(jié)奏明顯加快，且清盤基金的品種也從單一的短期理財?shù)鹊惋L險產(chǎn)品擴展到權(quán)益類產(chǎn)品。

　　FOF靜待細則

　　除了“退出”端，如何提升“存量”的價值也是公募基金面臨的課題——日益增多的產(chǎn)品也使得專業(yè)化“擇基”需求提升，F(xiàn)OF的推出顯得水到渠成。尤其是近期監(jiān)管層對于發(fā)展FOF的征求意見稿出爐后，“公募系FOF”這一話題更是受到市場關(guān)注。

　　“FOF產(chǎn)品最大的意義，在于幫助投資者排除掉績差產(chǎn)品，減少踩雷風險。”好買基金研究中心總監(jiān)曾令華表示，美國共同基金中FOF規(guī)模占比超過10%。而據(jù)公開信息，截至今年5月底，境內(nèi)公募基金規(guī)模為8.09萬億元。據(jù)此推算，未來公募FOF規(guī)模有望達到8000億元。

　　從目前情況看，各家基金公司對于公募系FOF的熱情并不一致。部分產(chǎn)品線布局相對完善、投研實力較為雄厚的大中型基金公司表示，已在公司內(nèi)部成立相關(guān)小組推動FOF產(chǎn)品的設(shè)計，甚至有公司已邀請多家第三方銷售和投顧機構(gòu)尋求相關(guān)領(lǐng)域合作；而不少小型基金公司則礙于公司內(nèi)部產(chǎn)品有限、市場品牌度有待提高等限制因素，對FOF只能作壁上觀。

　　此外，由于相應(yīng)細則還未落地，不少基金公司也選擇暫時觀望。“如何避免信息交叉、基金經(jīng)理獨立性是必須解決的問題。”滬上某家基金公司內(nèi)部人士表示。