■今日視點(diǎn)

　　距離美國總統(tǒng)大選不足三個(gè)月，兩黨競選團(tuán)隊(duì)仍在爭分奪秒拉票。不過，讓兩黨政客非常頭痛的另一問題是：如何提高大選投票率。據(jù)《科學(xué)美國人》雜志報(bào)道，這個(gè)內(nèi)外標(biāo)榜民主，聲稱選舉是公民最大民主權(quán)的國家，過去9屆總統(tǒng)大選投票率始終徘徊在50%左右，以絕對(duì)“優(yōu)勢”躋身發(fā)達(dá)國家投票率最差行列。如何提高選民投票率，行為科學(xué)家建議，與其簡單地告訴選民去投票，不如從選民投票環(huán)境上下工夫。

　　美國大選投票率僅50%左右

　　資料顯示，2012年美國總統(tǒng)大選，僅有53.6%的選民投票，即便在投票率最高的2008年，這一數(shù)字也不過56.9%。相比之下，在最新一次的大選中，比利時(shí)投票率高達(dá)87.2%，澳大利亞投票率高達(dá)80.5%，就連芬蘭的投票率也高達(dá)73.1%。

　　為什么越來越多的美國人不愿意行使他們所稱的最大民主權(quán)？

　　目前美國選舉慣例中有些政治和人為的障礙，比如苛刻的選民身份法案，部分地區(qū)投票站不足，讓一部分美國人很難參與投票。除了這些客觀障礙，大多數(shù)有關(guān)未投票選民心態(tài)的理論指出，對(duì)政治漠不關(guān)心或不相信政府能力，同樣制約選舉率。針對(duì)這類選民，最好的方案是告訴這些人，他們的選票對(duì)政府非常重要，但這似乎并不能解決所有問題。

　　行為科學(xué)或許可以解釋為什么這類信息性干預(yù)措施最終功虧一簣。實(shí)踐表明，環(huán)境會(huì)對(duì)人們的決定產(chǎn)生根本影響。如別人的做法、選舉對(duì)自我感覺的影響、為投票需做的準(zhǔn)備等，都會(huì)最終影響選民是否投票。

　　投票計(jì)劃將有助實(shí)現(xiàn)目標(biāo)

　　很多傳統(tǒng)的動(dòng)員工作旨在讓選民承諾在即將到來的選舉日去投票。然而，正如許多人打算健身、實(shí)行健康飲食、為退休存錢一樣，真正付諸實(shí)際的屈指可數(shù)。一項(xiàng)由哈佛大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)開展的研究表明，制定具體計(jì)劃有助于人們將目標(biāo)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

　　2008年民主黨在賓夕法尼亞州初選期間，研究者在28.7萬名將要投票的選民中間進(jìn)行了一場現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)。美國11月份大選前一到三天，坦普爾大學(xué)行為科學(xué)家大衛(wèi)·尼克爾森與哈佛大學(xué)的托德·羅杰斯將選民分為兩組，一組僅詢問他們的投票意愿；另一組除了投票意愿外，還會(huì)詢問他們何時(shí)、何地以及如何實(shí)現(xiàn)投票目標(biāo)等問題。

　　選民記錄顯示，制定計(jì)劃比簡單詢問選民意愿更有效，有計(jì)劃的選民參與選舉的可能性更大一些。

　　選民的從眾心理不容小覷

　　傳統(tǒng)方法通過強(qiáng)調(diào)“投票人的不多，你的投票非常重要”來說服選民投票。然而行為科學(xué)研究表明，大多數(shù)人會(huì)受從眾心理的影響，更愿意做大多數(shù)人做的事。

　　在2005年新澤西州大選和2006年加州初選兩個(gè)毫無聯(lián)系的選舉試驗(yàn)中，研究者對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行了測試。他們發(fā)現(xiàn)，個(gè)體更樂于把選票投給多數(shù)人看好的競選人。

　　而在2006年密歇根初選期間，由耶魯大學(xué)和愛荷華州北部大學(xué)的研究者共同領(lǐng)導(dǎo)的另一場實(shí)驗(yàn)中，選民會(huì)在選舉結(jié)束后收到一封郵件，告知選民與鄰居誰投了票。令人驚訝的是，這一做法使投票率提高了8.1%。

　　如果大多數(shù)人都投票，沒投票的一小部分人會(huì)覺得自己在推卸社會(huì)責(zé)任。公開投票記錄可能會(huì)增加每個(gè)人的社會(huì)責(zé)任感，也會(huì)令那些不投票的人感到羞愧。長此以往，他們便會(huì)保留作為社會(huì)成員的身份認(rèn)同。

　　迎合選民自我認(rèn)同感至關(guān)重要

　　對(duì)投票率影響最大的莫過于利用公民意愿去塑造自我認(rèn)同感，也就是“投票的人”跟自我認(rèn)同是否匹配。

　　在2011年發(fā)表的一項(xiàng)研究中，斯坦福和哈佛大學(xué)心理學(xué)家在2008年加州大選和2009年新澤西州長選舉中，對(duì)這兩個(gè)州的選民做了選舉前調(diào)查：投票是自我認(rèn)知的表達(dá)（即成為一個(gè)選民對(duì)你有多重要？）還是投票僅僅是一個(gè)簡單的活動(dòng)。

　　或許有人會(huì)說，成為一個(gè)選民關(guān)乎自我認(rèn)知，而選舉行為則是原則上人人都能采取的行動(dòng)。在選民身份確定的情況下，這一結(jié)果讓投票率提高了10.9%。

　　這次大幅提高具有歷史意義，或許使美國的投票率提高到64.5%，一舉超過了英國和加拿大，讓美國在皮尤研究中心所做的34個(gè)發(fā)達(dá)國家投票率排名中，由第31名上升到第19名。

       投票重在堅(jiān)定選擇和信念

　　雖然排除政治障礙更能提高投票率，但行為干預(yù)有助于激發(fā)公民的積極性。有些人因?yàn)閭€(gè)人投票不會(huì)改變選舉結(jié)果而放棄投票，對(duì)此行為科學(xué)指出，選舉對(duì)于個(gè)人的重要性不止于此。

　　研究發(fā)現(xiàn)，投票行為除了能了解自身對(duì)于他人的意義，還可以增加對(duì)自我的了解，從而堅(jiān)定人們的選擇和信念。從這個(gè)角度看，不投票的人不僅意味著他們放棄了民主權(quán)利，還意味著他們的自我暗示：“我不關(guān)心政治。”進(jìn)一步講，他們可能對(duì)公民權(quán)利、地方治理、外事等更不感興趣。而對(duì)那些投票的選民來說，投票不僅是政治表達(dá)的利益訴求，還是點(diǎn)燃政治生活的星星之火。

姜靖

(責(zé)編：魏艷、趙竹青)