日前，由人民網(wǎng)和美美證券聯(lián)合舉辦“中概股復(fù)興論壇”，來(lái)自網(wǎng)秦、華視傳媒、鳳凰新媒體、達(dá)內(nèi)教育、金融界等數(shù)十家中概股CEO就當(dāng)前中概股如何修復(fù)形象、重拾投資者信任、恢復(fù)融資功能、如何提升業(yè)績(jī)、投資者關(guān)系管理、正確面對(duì)監(jiān)管和文化差異等領(lǐng)域進(jìn)行一系列探討。

當(dāng)談到中概股的價(jià)值重塑和如何看待今年私有化的熱潮時(shí)，引起了在場(chǎng)企業(yè)家的不同的爭(zhēng)論，多數(shù)企業(yè)家表示公司并沒(méi)有私有化的策略，而且私有化也未必是公司唯一的道路。至于價(jià)值重塑和市場(chǎng)的認(rèn)可，企業(yè)家一致認(rèn)為，這是個(gè)需要多方面的共同努力，跟是否私有化無(wú)直接關(guān)系，中概股要重新樹(shù)立對(duì)市場(chǎng)的信賴(lài)，就要依法運(yùn)作、透明運(yùn)行、做好自身業(yè)務(wù)。

達(dá)內(nèi)教育董事長(zhǎng)韓少云在回答主持人是否有私有化的考慮時(shí)坦承，達(dá)內(nèi)并沒(méi)有私有化的打算，踏踏實(shí)實(shí)專(zhuān)注業(yè)務(wù)的發(fā)展，市場(chǎng)會(huì)給予一個(gè)公允的認(rèn)識(shí)，雖然中國(guó)公司有文化和監(jiān)管有差異，但不需要刻意的去迎合監(jiān)管。

炭博士董事長(zhǎng)王正郁也持有同樣的觀點(diǎn)，王正郁表示，每一家公司發(fā)展有自己發(fā)展的規(guī)律和定位，不管是在哪個(gè)資本市場(chǎng)上市都是一樣的，并不是說(shuō)一定要走私有化的路。

網(wǎng)秦董事長(zhǎng)史文勇對(duì)私有化抱有不一樣的觀點(diǎn)。他表示，網(wǎng)秦市值曾被嚴(yán)重低估，公司在2014年也考慮私有化，而且做了一些實(shí)際行動(dòng)，中間過(guò)程比較復(fù)雜。不同的市場(chǎng)，投資者的投資偏好可能都不一樣，中概股大部分游戲類(lèi)資產(chǎn)都回來(lái)了，但一些需要長(zhǎng)期投資的早期性的東西可能留在美國(guó)會(huì)好一些。

海亮教育董事長(zhǎng)汪鳴表示，在2015年中概股紛紛拋出退市方案甚至欲通過(guò)私有化回歸國(guó)內(nèi)A股的大背景下,海亮教育仍按原計(jì)劃成功上市，雖然公司的價(jià)值沒(méi)有被市場(chǎng)完全認(rèn)可，但就公司上市而言，不管從哪里上市，它不是最終目標(biāo)，只是一個(gè)手段，不要把私有化當(dāng)做唯一目的。

在本次論壇上針對(duì)有學(xué)者質(zhì)疑中概股的質(zhì)量，達(dá)內(nèi)教育董事長(zhǎng)韓少云提出明確的反對(duì)意見(jiàn)：在美國(guó)上市的中概股是中國(guó)優(yōu)質(zhì)公司的典型代表，不能因?yàn)閭€(gè)別不好的公司就把整個(gè)中概股的公司否定掉。

華視傳媒CFO周剛也持有同樣意見(jiàn)，周剛稱(chēng)赴美上市的很多中國(guó)公司，能夠撐到現(xiàn)在，都是因?yàn)楸兄?、成長(zhǎng)性，未來(lái)的發(fā)展性。

紐交所北京首席代表蘇鵬在開(kāi)幕主題演講中也表示，多數(shù)的中概股公司還是不錯(cuò)的，對(duì)于美國(guó)投資者來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有針對(duì)來(lái)自中國(guó)公司或者來(lái)自亞洲的公司提出額外的或更嚴(yán)厲的要求。蘇鵬說(shuō)，他們衡量所有公司的標(biāo)準(zhǔn)是一致的。只有企業(yè)做到透明運(yùn)營(yíng)，使得投資者有真實(shí)數(shù)據(jù)做考量，才能對(duì)公司的真實(shí)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)而考慮投資，這實(shí)際上是投資者對(duì)上市公司的一個(gè)基本要求。