法院院長擔任審判員“老賴”被依法懲處
摘要:法院院長擔任審判員“老賴”被依法懲處 □晚報記者 周心放 通訊員 王平福 本報訊 2016年12月10日,泌陽縣人民法院農(nóng)民工維權(quán)新型合
法院院長擔任審判員“老賴”被依法懲處
□晚報記者 周心放 通訊員 王平福
本報訊
在泌陽縣人勞局對該廠下達《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》和《勞動保障監(jiān)察行政處罰決定書》后,該石材廠法定代表人余某、實際負責(zé)人李某、彭某仍然拒絕支付工人工資。
泌陽縣公安局對以上三人涉嫌“拒不支付勞動報酬罪”立案偵查后,被告人李某于
泌陽法院經(jīng)審理后認為,被告人余某作為石材廠的法定代表人,由李某、彭某2名被告人負責(zé)生產(chǎn)事務(wù)和對外聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)事務(wù)期間,拖欠多名工人勞動報酬共計510113元。泌陽縣勞動和社會保障局對其下達《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》和《勞動保障監(jiān)察行政處罰決定書》后,3名被告人仍然拒絕支付工人們的勞動報酬,其行為已經(jīng)構(gòu)成“拒不支付勞動報酬罪”。
3名被告人在共同犯罪中,余某作為該廠法定代表人,李某、彭某作為該廠實際負責(zé)人,在本案中不宜區(qū)分主犯與從犯,應(yīng)根據(jù)各自作用,在量刑時予以綜合考慮。公安機關(guān)立案偵查后,3名被告人能夠如實供述自己的犯罪事實,并且積極籌措資金,已經(jīng)全部支付了拖欠工資510113元,得到了工人的諒解,依法可以減輕或從輕處罰。所以,泌陽縣人民法院作出上述判決。
責(zé)任編輯:lyx
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。