飼養(yǎng)動(dòng)物咬傷人  主人百般辯難脫責(zé)

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 李慧杰 崔慧慧）現(xiàn)實(shí)生活中，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的案件屢有發(fā)生，但許多動(dòng)物的主人都會(huì)以自身無(wú)過(guò)錯(cuò)為由推脫責(zé)任。受害人雖是弱勢(shì)者，但往往難以提供充分的證據(jù)，證實(shí)自己被飼養(yǎng)動(dòng)物所損害，在這種情況下就要適用舉證責(zé)任倒置原則。

近日，確山法院審理了一起飼養(yǎng)動(dòng)物咬傷人的案件。原告陳某與被告曾某系同村近鄰。原告訴稱，當(dāng)日，原告的妹妹在經(jīng)過(guò)被告家門口時(shí)，被告家的大黑狗對(duì)其追咬，被告曾某不僅沒有制止，反而在原告陳某上門討要說(shuō)法時(shí)打原告，與此同時(shí)，曾某家的大黑狗又將陳某咬傷，當(dāng)場(chǎng)流血。事發(fā)后，原告在派出所作了傷害案件現(xiàn)場(chǎng)處置登記表。

對(duì)此，被告曾某辯稱，被告的狗雖追原告的妹妹，但并未咬她，且陳某來(lái)時(shí)，被告家的狗在家關(guān)著，并未跟隨，所以根本不可能咬傷原告。

經(jīng)審理查明：原被告發(fā)生糾紛后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊怯涳@示原告陳某大腿彎上處被狗咬傷，并有衛(wèi)生所開具的狂犬疫苗診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等為證。

確山法院認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是由被侵權(quán)人的故意或重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。本案中被告沒有提供相應(yīng)的免責(zé)事由，且原告被狗咬傷事實(shí)成立，故作為飼養(yǎng)人的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。據(jù)此法院判決被告曾某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、車旅費(fèi)共計(jì)1900.5元。

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的事件經(jīng)常發(fā)生，且情況難以預(yù)料、具有突發(fā)性，一旦發(fā)生危險(xiǎn)很難避免，甚至沒有外援幫助，受害人遭受到不同程度的損傷甚至致殘、致死。在審判活動(dòng)中，有些情況相當(dāng)復(fù)雜，部分案件難以確定賠償責(zé)任主體，因此告誡人們?cè)谕獬龌顒?dòng)中，遇到有動(dòng)物的場(chǎng)所，一定要小心謹(jǐn)慎，不要挑逗動(dòng)物，要防范動(dòng)物追擊，以免造成不必要的傷害。同時(shí)也提醒動(dòng)物飼養(yǎng)者，侵權(quán)必將擔(dān)責(zé)，盡量避免攜帶寵物到人流量較大的公共場(chǎng)所，同時(shí)要看管好飼養(yǎng)動(dòng)物，避免危險(xiǎn)發(fā)生。