飲食習(xí)性決定靈長類動物大腦體積
摘要:原標(biāo)題:飲食習(xí)性決定靈長類動物大腦體積 科技日報(bào)華盛頓3月27日電 (記者劉海英 張夢然)人和靈長類動物的大腦比其它脊椎動物要大很多。為什么會這樣?人們普遍接受的觀
科技日報(bào)華盛頓3月27日電 (記者劉海英 張夢然)人和靈長類動物的大腦比其它脊椎動物要大很多。為什么會這樣?人們普遍接受的觀點(diǎn)是社會大腦假說,即社會關(guān)系因素促使靈長類動物大腦增大。而美國紐約大學(xué)研究人員在最新一期《自然·生態(tài)與進(jìn)化》雜志上發(fā)表論文,對該假說提出了質(zhì)疑。他們稱,靈長類動物大腦體積較大更多源于其飲食習(xí)性。
社會大腦假說由英國人類學(xué)家羅賓·鄧巴提出。該假說認(rèn)為,社會復(fù)雜性是靈長類動物認(rèn)知復(fù)雜性的主要驅(qū)動因素,社會壓力最終導(dǎo)致了大腦體積向更大的方向演變。該假說提出后被普遍接受,但也有一些研究得出了與之矛盾的結(jié)果,對該假說提出質(zhì)疑。
復(fù)雜的覓食策略、社會結(jié)構(gòu)以及認(rèn)知能力可能在靈長類動物進(jìn)化過程中共同演變,但在確定靈長類動物大腦容量方面,飲食習(xí)性或社會性哪個(gè)因素更為重要,還有待研究。論文作者之一、紐約大學(xué)人類學(xué)系助理教授詹姆斯·海厄姆說:“社會大腦假說已成為人們普遍接受的觀點(diǎn),但我們的研究結(jié)果并不支持這一觀點(diǎn)。事實(shí)上,我們的研究指出了其他因素,即飲食習(xí)慣。”
此次,紐約大學(xué)研究人員艾利克斯·德卡森及其同事匯集了140多種非人類靈長類動物腦量數(shù)據(jù),比之前的大多數(shù)研究要多出3倍以上。他們不僅考慮了社會化因素,如種群規(guī)模、社會體系、交配系統(tǒng)等,還重點(diǎn)研究了動物飲食習(xí)性,即它們是食葉、食果,還是既食葉又食果,抑或?qū)儆陔s食動物。結(jié)果發(fā)現(xiàn),飲食習(xí)性不僅對物種體型和發(fā)育有影響,其對大腦體積的影響也明顯大于社會化因素。食果動物和食果食葉動物的大腦體積,要明顯大于食葉動物,雜食動物的大腦體積,也要大于食葉動物。
研究人員認(rèn)為,果實(shí)具有季節(jié)性,有些還難以采摘,靈長類動物想獲取果實(shí)并不很容易,這可能導(dǎo)致食果動物需要相對較高的認(rèn)知能力和靈活性。同時(shí)他們也強(qiáng)調(diào),研究結(jié)果并沒有顯示出在同一物種中,水果或蛋白質(zhì)消耗水平與大腦體積之間存在聯(lián)系。
(責(zé)編:魏艷、趙竹青)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:科技日報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。