從“七錯裁判文書”說起
摘要:□ 胡殿文據(jù)報道,湖南省東安縣人民法院一份裁判文書近日成了“另類網(wǎng)紅”,原因令人啼笑皆非。這份裁判文書只有一頁紙,卻出現(xiàn)7處書寫差錯,包括地名、姓名、性
□ 胡殿文
據(jù)報道,湖南省東安縣人民法院一份裁判文書近日成了“另類網(wǎng)紅”,原因令人啼笑皆非。這份裁判文書只有一頁紙,卻出現(xiàn)7處書寫差錯,包括地名、姓名、性別等。一文七錯,應是一樁奇聞。面對另類的裁判文書,網(wǎng)友吐槽在所難免。畢竟,在關涉他人權益乃至生命的司法裁決面前,“馬虎”和“隨意”帶來的可能是對當事人難以彌補的傷害。
筆者孤陋寡聞,上網(wǎng)檢索一下,何謂裁判文書?原來它是記載人民法院審理過程和結(jié)果,是訴訟活動結(jié)果的載體,也是人民法院確定和分配當事人實體權利義務的惟一憑證。一份結(jié)構(gòu)完整、要素齊全、邏輯嚴謹?shù)牟门形臅仁钱斒氯讼碛袡嗬拓摀x務的憑證,也是上級人民法院監(jiān)督下級人民法院民事審判活動的重要依據(jù)。裁判文書不僅是法官自身素質(zhì)的體現(xiàn),更是法院形象、司法權威的展示。按照最高人民法院發(fā)布的《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》明確要求,法律文書撰寫要確保語言準確、格式統(tǒng)一、要素完善、邏輯嚴密、結(jié)構(gòu)完整等。這與保證法院工作的高效、有力直接相關,也與維護法律權威、公正有關。法院的裁判文書,可以說,一字千鈞,不可兒戲。不寫錯別字只是文書撰寫的最低要求。倘若連文書都表達不清,就談不上以法服人。
長江網(wǎng)以《“七錯裁判文書”暴露法官工作不在狀態(tài)》為題,對這份奇葩文書做了分析,筆者照錄如下:
在一份裁判文書上,兩處把“東安縣”寫成“東這縣”。從差錯的頻率上來看,錯了一次,又錯一次,給人一種習慣成自然的感覺。但習慣的東西不代表都是好東西,如果在這份文書上“東安縣”被錯寫了一次,到了第二次寫“東安縣”的時候,還有機會寫正確,可惜,當事法官沒有抓住糾錯的機會。把兩名被執(zhí)行人的名字反復寫錯。被執(zhí)行人是案件中的重點對象,此即此,此非彼。把名字寫錯,該被執(zhí)行的人不被執(zhí)行了,而不該被執(zhí)行的人反而被執(zhí)行了,縱容與污陷并存,這是張冠李戴的錯。把性別“女”寫成了“呂”,簡直是一大發(fā)現(xiàn)。在人類男女兩性別之外,有一個“第三性別”之說,而“第三性別”原意指男性中的弱勢群體,現(xiàn)在是指跨性別者、雙性人、變性人等,除男女兩性外的所有性別。難道在“所有性別”中,被“七錯法官”又發(fā)現(xiàn)了一個“呂”性?這是癡人說夢的錯。“身份證號碼”寫成“身份號碼”。前者是證件持有人的法定號碼,后者隨意性較大,無法定意義。在裁判文書中,把“身份證號碼”寫成“身份號碼”,已失去了裁判文書對當事人身份確定的法律意義,這是胡拉硬扯的錯。文章最后說,事件暴露了兩法官工作絲毫不在狀態(tài),對法律的尊嚴缺乏敬畏之心。
應當說,“七錯裁判文書”不僅讓涉事法官自己蒙羞,也打了法院領導的臉。如果主審法官寫的裁判文書錯誤百出,其所在法院領導都負有把關不嚴的責任。值得一提的是,東安縣法院最近還發(fā)生法官醉臥法庭導致休庭一事,社會影響也很惡劣。今年8月22日中午,東安縣人民法院蘆洪市法庭副庭長魏凱揚,應同學楊某邀請,陪同從廣州回東安的同學鄧某、唐某飲酒,導致下午開庭不能正常進行而休庭,違反了工作紀律,魏凱揚受到處理。
東安縣人民法院出現(xiàn)的事情不是偶發(fā)事件。2016年4月,在海南省??谑行阌^(qū)人民法院作出的一份民事判決書中,文字表達錯誤有12處。法律工作者如此馬虎草率的行為,在全面推進依法治國的今天,可以說是匪夷所思。它不僅是對法律工作的責任缺失,更是對法律神圣的褻瀆。提高從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)和責任心,加大教育和監(jiān)管力度,進而啟動嚴厲的懲戒機制,杜絕類似現(xiàn)象發(fā)生應是當務之急。
責任編輯:zwj
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。