女子1.4米長發(fā)洗發(fā)后打結 向美發(fā)店索賠5萬元未果
摘要: 1.4米長發(fā)蓄了16年 打結成了“煩惱絲”女子向美發(fā)店索賠5萬元未果辰溪拍藝術照之前的頭發(fā)長江日報訊(記者姚傳龍)2002年起,女子辰溪(化名)開始蓄留頭發(fā)。到今年
1.4米長發(fā)蓄了16年 打結成了“煩惱絲”
女子向美發(fā)店索賠5萬元未果
辰溪拍藝術照之前的頭發(fā)
長江日報訊(記者姚傳龍)2002年起,女子辰溪(化名)開始蓄留頭發(fā)。到今年,長發(fā)已經超過1.4米。這把烏黑順滑的頭發(fā)是她心中的無價之寶。幾天前,這把頭發(fā)卻成了實實在在的“煩惱絲”。
今年10月,辰溪在湖北孝感市一家影樓拍攝藝術照。出于造型需要,辰溪的頭發(fā)被噴上發(fā)膠,做了一定處理。藝術照拍攝結束,她希望通過洗發(fā)恢復頭發(fā)昔日的柔順光滑。
“10月20日,我來到一家美發(fā)店,希望工作人員能夠幫助我將頭發(fā)恢復順滑。”辰溪說,“工作人員進行了約8小時處理后,我的頭發(fā)卻出現多處打結。”辰溪認為,自己的頭發(fā)打結,是因為美發(fā)店工作人員操作不當引起。
辰溪提供的藝術照中,從外部觀察,頭發(fā)沒有打結。她認為,是洗發(fā)后才出現異常。
辰溪洗發(fā)后頭發(fā)多處打結 本人提供
“工作人員洗發(fā)前跟我說,能夠洗好頭發(fā),而結果卻事與愿違。”辰溪說,“我和美發(fā)店協(xié)商了多次,提出賠償5萬元,對方不同意。主要是心里很氣,對于我來講,頭發(fā)其實無法用金錢衡量。”
25日,長江日報記者來到位于漢口解放大道中山公園對面的這家美發(fā)店。該店相關負責人說:“她來我們店之前,頭發(fā)已經出現打結,并非店內工作人員操作失誤造成的。照片上,她的頭發(fā)表面順滑,但內部已經嚴重打結。”
“店里工作人員對她的頭發(fā)操作以泡為主,主要想把打結處處理順滑,但是沒有成功。”這位負責人說,“我們當時跟她說的是盡量洗好頭發(fā)。洗完頭發(fā)后,我們也沒有向她收取費用。”
目前,公安、工商等多個部門已經介入調查、協(xié)調此事。辰溪表示考慮協(xié)商或通過司法途徑解決,美發(fā)店也愿意通過此類途徑處理此事。
湖北尊而光律師事務所律師何龍表示,在生活中,頭發(fā)、珍貴照片等對于人們有特殊意義。司法實踐中,在明確了侵權責任人的前提下,它們受損,當事人可以依法要求賠償。
《侵權責任法》第20條規(guī)定:侵害他人人身權益造成財產損失的,按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定,侵權人因此獲得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定,被侵權人和侵權人就賠償數額協(xié)商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據實際情況確定賠償數額。“一般來說,賠償在5萬元以內。”何龍說。
責任編輯:xmx
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號