駐馬店網(wǎng)訊（本網(wǎng)記者 徐 明 通訊員 段海魯 王珊）近日，泌陽縣法院組織開展“百日執(zhí)行攻堅第二次集中執(zhí)行”活動，此次活動共出動執(zhí)行干警28人，警車6輛，輾轉(zhuǎn)十余個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，拘留被執(zhí)行人13人，自動履行結(jié)案10件，結(jié)案金額612750元。其中，在盤古鄉(xiāng)磨山村委拘傳失信被執(zhí)行人鄧某時出現(xiàn)一幕讓人啼笑皆非的情景。

為已私欲，阻撓鄰居建圍墻

申請人陳某與被執(zhí)行人鄧某系鄰居關(guān)系。1996年，陳某的丈夫魏某病故，陳某繼續(xù)使用丈夫生前宅基地，后該宅基地上的房屋倒塌。2018 年3月份，在辦理了建房申請手續(xù)后，陳某在其宅基地原址內(nèi)新建房屋時，受到被執(zhí)行人鄧某阻攔，鄧某要求陳某在其宅基地西邊南頭宅基地原址范圍內(nèi)讓出1米作為出路，陳某不同意。2018年5月份，陳某新建平房一座，但在宅基地原址建設(shè)圍墻時，鄧某以建圍墻影響其通行及排水等為由進行阻攔，為此，陳某訴至該院。

2018年8月，泌陽縣人民法院判決鄧某不得阻攔陳某在其宅基地原址范圍內(nèi)建設(shè)圍墻。鄧某不服判決，上訴至駐馬店市中級人民法院，市中院審理后維持原判。

咬文嚼字，妄圖躲避執(zhí)行

5月7日，承辦執(zhí)行干警前往鄧某家中，向其釋法明理，但鄧某及其丈夫竟與干警玩起了文字游戲，聲稱判決書說的是不得阻攔在原址范圍內(nèi)建圍墻，可是陳某的房屋倒塌后已經(jīng)沒有原址，阻擾建圍墻是為了防止自己的通行權(quán)益受到侵害，并非故意。

為此，經(jīng)該院執(zhí)行局征詢，該案主審法官出具了一份答復(fù)意見，明確指出：“雖然陳某宅基地地上的舊房屋及院墻均已倒塌，但其宅基地地下的地基還在，該地基所在的位置就是其宅基地的原址。原址不能引申理解為其他意思，更不能在沒有歧義的情況下人為創(chuàng)造歧義。”并附《新華字典》對“原址”二字的釋義。

裝病暈倒，故意拖延執(zhí)行

5月8日，在開展集中執(zhí)行活動的前一天，陳某建設(shè)圍墻時，仍遭到鄧某阻撓，無法施工。

5月9日上午，執(zhí)行干警在香菇棚里見到了被執(zhí)行人鄧某，在向其宣讀拘留決定書后，鄧某吵鬧呼喝、拒不配合，氣焰極其囂張！法警隨即將其扭送到警車上，見事情不妙，鄧某竟在警車上“裝暈”，任干警如何呼喚都不應(yīng)，但經(jīng)驗豐富的執(zhí)行干警早已看穿這種“伎倆”，將其送往縣中醫(yī)院體檢查看是否符合關(guān)押條件。到達醫(yī)院體檢室后，鄧某立馬醒來，說自己手指被干警扭到了，已經(jīng)骨折。承辦執(zhí)行干警立即為鄧某安排做CT，沒想到鄧某說自己又好了，不需要做CT。

強制拘留，案件成功執(zhí)結(jié)

體檢后，得知鄧某符合關(guān)押條件，該案執(zhí)行承辦干警說道：“不要試圖躲避執(zhí)行，只有履行義務(wù)這一條路行得通！”隨即將其送往看守所進行拘留。

5月13日，在拘留5天后，鄧某表示其不會再阻攔陳某建設(shè)圍墻，此時，申請人陳某的圍墻亦砌好，合法權(quán)益得到了實現(xiàn)。于是，泌陽法院將被執(zhí)行人鄧某釋放，該起排除妨礙糾紛一案成功執(zhí)結(jié)。