4月4日，一張深圳市福田區(qū)人民法院的傳票打破了張淑淑一家的寧?kù)o。年輕的張淑淑，從來(lái)沒(méi)去過(guò)深圳，也沒(méi)注冊(cè)過(guò)公司，不料卻成了深圳市先高極實(shí)業(yè)有限公司的股東和法人代表，還“背負(fù)”了該公司近200萬(wàn)元的債務(wù)。（紅星新聞8月31日）

一位95后女生，本人在北京打工，家庭也以務(wù)農(nóng)為生，卻在千里之外出演了“商海浮沉”故事，最后還“欠”下一筆不菲的外債。這樣荒誕不經(jīng)的“劇情”，要么是純粹虛構(gòu)，要么就是暗藏乾坤。當(dāng)然，這位年輕的女孩很可能是某些不法行為受害者，而禍端的從天而降，恐怕要?dú)w結(jié)為3年前丟失的一張身份證。

其實(shí)，丟失身份證并不是一件復(fù)雜的事情。到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)一查，就能弄得清清楚楚。如果丟失身份證屬實(shí)，很容易就能說(shuō)清楚一連串壞事，為什么會(huì)莫名其妙地發(fā)生在年輕女孩的頭上。

張淑淑的遭遇并不特殊。有人甚至發(fā)現(xiàn)自己還是一家企業(yè)的股東、四家企業(yè)的監(jiān)事。但是，這可算不上“美事”，往往還伴隨著巨額負(fù)債。這些人和張淑淑有著共同的特點(diǎn)，就是曾丟失身份證，或者是個(gè)人信息被泄露和盜用。

作為無(wú)辜的受害者，于情于理于法都不應(yīng)承擔(dān)莫須有的后果。對(duì)于那些追債上門(mén)的離奇官司，他們只要澄清事實(shí)真相，拿出未實(shí)際經(jīng)手參與的證據(jù)，就沒(méi)有多少敗訴風(fēng)險(xiǎn)。但是，這樣的麻煩畢竟損害了無(wú)辜者的個(gè)人名譽(yù)，也給他們的工作生活帶來(lái)不少負(fù)面影響。比如，張淑淑就被迫辭去工作來(lái)全力應(yīng)對(duì)這場(chǎng)官司。從類(lèi)似事件的處理看，在工商管理部門(mén)撤銷(xiāo)登記，也是一件相當(dāng)耗時(shí)費(fèi)力的工作。

丟了身份證，的確與本人不慎有關(guān)，但由此發(fā)生的侵權(quán)事件，卻不能都將板子打在當(dāng)事人身上。盜用公民身份證，涉及侵犯公民個(gè)人信息，這是違法行為。如果構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，就要面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。

種種跡象表明，可能存在盜用身份信息、專(zhuān)司詐騙的違法犯罪團(tuán)伙。有關(guān)職能部門(mén)不能袖手旁觀，必須主動(dòng)介入，查清事實(shí)，嚴(yán)懲不法分子，給當(dāng)事人一個(gè)交代。

當(dāng)然，存在問(wèn)題的，還有蹊蹺的“被法人代表”。審視公司法、公司登記管理?xiàng)l例等法規(guī)，對(duì)公司實(shí)名登記、材料審查等程序，均有明確規(guī)定。拿著他人身份證，居然還能成功辦理企業(yè)的登記注冊(cè)，中間還能變更公司法定代表人，對(duì)于有關(guān)管理人員來(lái)說(shuō)，就有失職和瀆職之嫌。對(duì)那些形形色色的虛假公司，應(yīng)當(dāng)依法取消商事登記，不能任其逍遙法外。

無(wú)辜受害者承擔(dān)侵權(quán)之痛，不應(yīng)是法治社會(huì)的常態(tài)。只有使出有力的組合拳，類(lèi)似“被法人代表”欠巨債的不法鬧劇才能畫(huà)上句號(hào)。