執(zhí)行法官縫補親情 多年矛盾一朝化解
摘要：2015年，二申請人以付某二兄弟未盡贍養(yǎng)義務為由向法院提起訴訟后，經(jīng)調解，付某之兄愿意支付一定贍養(yǎng)費，而固執(zhí)己見的付某被法院判決自2015年7月1起，每年支付二申請人贍養(yǎng)費3600元。
駐馬店網(wǎng)訊（記者 熊國森 通訊員 郭旗）孝敬父母、尊老、敬老、養(yǎng)老是中華民族傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務。當父母生活困難時，成年子女有贍養(yǎng)、扶助父母的義務，應該用自己的實際行動為自己的后代樹立榜樣，以愛老、尊老、敬老、養(yǎng)老為榮，以忘老、厭老、虐老、棄老為恥。
日前，汝南縣法院執(zhí)行局執(zhí)結一起贍養(yǎng)費糾紛案。案件雖結，但執(zhí)行法官心里沉甸甸的，因為在執(zhí)行過程中，了解到從2015年7月下判以來，二申請人與被執(zhí)行人每年因為支付贍養(yǎng)費問題仍糾纏不休，雙方在村里出了名的不和。
家住汝南縣古塔街道某社區(qū)的二申請人，一生共生育二子三女?，F(xiàn)均已結婚分戶生活，二申請人患有冠心病、腦梗塞等疾病。二申請人生活的主要來源是責任田的收益及三個女兒平時給予的費用，而付某兄弟兩人沒有支付贍養(yǎng)費。
2015年，二申請人以付某二兄弟未盡贍養(yǎng)義務為由向法院提起訴訟后，經(jīng)調解，付某之兄愿意支付一定贍養(yǎng)費，而固執(zhí)己見的付某被法院判決自2015年7月1起，每年支付二申請人贍養(yǎng)費3600元。下判后，付某通過當?shù)卮逦桓顿狆B(yǎng)費，但二申請人卻對付某這種交付行為不認可，與付某及其妻子發(fā)生口角，直至派出所出警，之后村委干部對交付贍養(yǎng)費也很頭疼。
為從根本上調和矛盾，5月21日上午，執(zhí)行法官先后約談付某及其父母，對雙方存在癥結進行了細致梳理，在認真耐心地聽取了雙方敘述了家長里短，法官從家庭親情入手，從歷史到現(xiàn)今，舉出了大量的和諧家庭及家和萬事興的事跡。雙方情緒的慢慢緩和下來，隨后法官指出二申請人現(xiàn)身患多種疾病，作為兒子的被執(zhí)行人更應該履行贍養(yǎng)老人的義務，給二申請人以經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉。而二申請人不能以家庭矛盾為由為難兒子付某。經(jīng)過一上午的工作，最終付某向其父母認錯，雙方淚擁在一起，執(zhí)行法官看到這一幕，欣慰的笑了。
責任編輯：魏甜甜
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品，請與我們取得聯(lián)系，我們會及時修改或刪除。