駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 朱可萱）路旁的樹木本具有美化環(huán)境的價值，然而當它的枝條斷裂或本身傾倒卻有可能給過路的行人造成重大的人身傷害和財產(chǎn)損失。當樹木傾倒致人損傷時，該由誰來承擔責任？近日，西平縣人民法院審理一起因楊樹傾倒致人損害引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。

2022年7月，陳某正在自家責任田里拔草，路邊的楊樹突然折斷將陳某右肩砸傷。陳某先后在西平合水骨傷醫(yī)院、縣人民醫(yī)院、洛陽正骨醫(yī)院、鄭州大學(xué)附屬醫(yī)院治療，共支付醫(yī)療費13558.2元。后陳某與樹木所有人魏某因賠償問題協(xié)商未果，遂向法院提起訴訟。

法院審理后認為，本案為生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。自然人享有的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等權(quán)利受法律保護，任何組織、個人無權(quán)非法予以傷害。陳某的受害系樹木折斷致人損害的侵權(quán)責任糾紛?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百五十七條規(guī)定：“因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”經(jīng)審理查明，導(dǎo)致陳某受傷的樹木系魏某所有，魏某不能提供證據(jù)證明自己沒有過錯，故應(yīng)對原告陳某的傷害后果承擔責任。

綜合以上，西平縣人民法院依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百五十七條等規(guī)定，依法判決被告魏某于本判決生效十日內(nèi)，賠償原告陳某各項損失24316.7元，駁回原告的其他訴訟請求。宣判后，被告魏某未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。

法官說法：

本案系道路楊樹折斷引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，依法適用過錯推定原則。過錯推定原則，即受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔賠償責任。在此也提醒大家，在日常生活中要提高危險防范意識，注意自身安全，遇到大風、暴雨等異常極端天氣時，應(yīng)減少出行；出門時盡量避讓樹木、井蓋、廣告牌等危險物，以免受到人身傷害和財產(chǎn)損失。