2023年2月，尚某駕駛小型客車與趙某騎行電動自行車發(fā)生碰撞，致趙某受傷、車輛損壞。經交警部門認定，尚某負全部責任。尚某駕駛的車輛在被告某保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險200萬元，事故發(fā)生時間在保險期間內。因雙方無法就賠償事宜協商一致，趙某將尚某和保險公司起訴至汝南縣人民法院。

保險公司辯稱，事故發(fā)生在保險期限內，愿意在事故責任范圍內予以賠償。趙某已超法定退休年齡，且無法提供相關的勞動合同、返聘協議等相關材料佐證誤工損失，其主張的誤工費不應支持。

汝南縣人民法院審理認為，原告雖年滿60周歲，但常年在建筑工地務工，該年齡段農村男性仍從事小型建筑等務工系當地普遍現象，原告主張每天收入150元符合當地實際，該數額不高于當地相同行業(yè)上一年度職工平均工資標準。從原告家庭住址、事故發(fā)生地及原告從事勞動的工地三個地方的位置分析，事故發(fā)生地正處在原告住址和工地所應當經過之處，對被告的辯稱理由不予采納。法院依法作出判決，保險公司賠償趙某醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計92819.24元。