汝南縣人民法院審結(jié)一起69歲老人誤工賠償案
駐馬店網(wǎng)訊（記者 牛云強(qiáng) 通訊員 時(shí)旋旋）近日，汝南縣人民法院審結(jié)一起案件，保險(xiǎn)公司賠償69歲趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)9.2萬余元。
2023年2月，尚某駕駛小型客車與趙某騎行電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致趙某受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，尚某負(fù)全部責(zé)任。尚某駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200萬元，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致，趙某將尚某和保險(xiǎn)公司起訴至汝南縣人民法院。
保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，愿意在事故責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。趙某已超法定退休年齡，且無法提供相關(guān)的勞動(dòng)合同、返聘協(xié)議等相關(guān)材料佐證誤工損失，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
汝南縣人民法院審理認(rèn)為，原告雖年滿60周歲，但常年在建筑工地務(wù)工，該年齡段農(nóng)村男性仍從事小型建筑等務(wù)工系當(dāng)?shù)仄毡楝F(xiàn)象，原告主張每天收入150元符合當(dāng)?shù)貙?shí)際，該數(shù)額不高于當(dāng)?shù)叵嗤袠I(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)。從原告家庭住址、事故發(fā)生地及原告從事勞動(dòng)的工地三個(gè)地方的位置分析，事故發(fā)生地正處在原告住址和工地所應(yīng)當(dāng)經(jīng)過之處，對(duì)被告的辯稱理由不予采納。法院依法作出判決，保險(xiǎn)公司賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)92819.24元。
責(zé)任編輯：代廷偉
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)