駐馬店網(wǎng)訊 （記者 徐小防 通訊員 蔣雷陽(yáng)）3月初，汝南縣人民法院老君廟法庭受理了郝某與郝某某健康權(quán)糾紛一案，原告、被告是親兄弟，哥哥堅(jiān)持說(shuō)遭到弟弟毆打，弟弟矢口否認(rèn)說(shuō)哥哥無(wú)中生有，雙方各執(zhí)己見(jiàn)針?shù)h相對(duì)。看著卷宗材料，辦案法官沉思：兄弟間究竟是什么矛盾，經(jīng)過(guò)村委、派出所多方調(diào)解都未能調(diào)解成功？

3月12日下午開(kāi)庭前，葉宸帶著這個(gè)疑惑對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方一見(jiàn)面便大聲爭(zhēng)吵、情緒激動(dòng)，調(diào)解根本無(wú)法進(jìn)行。隨后，葉宸開(kāi)庭審理該案，案件事實(shí)并不復(fù)雜，雙方發(fā)生矛盾糾紛的根本原因在于缺乏互信和溝通，因一些瑣事言語(yǔ)不合導(dǎo)致肢體沖突。寫判決不難，但葉宸認(rèn)為，當(dāng)事人是一母同胞的親兄弟，如果迅速作出判決，無(wú)論孰勝孰敗，雙方的骨肉親情將蕩然無(wú)存。處理這起糾紛，一紙公正的判決固然重要，但更重要的是徹底解開(kāi)兄弟倆心結(jié)，修復(fù)支離破碎破裂的親情，決不能讓親兄弟因?yàn)橐粓?chǎng)官司變成仇人。

理清思路后，葉宸展開(kāi)背靠背調(diào)解，在進(jìn)行法律釋明的同時(shí)，將重點(diǎn)放在對(duì)雙方親情的感化和誤會(huì)的消除上。經(jīng)過(guò)反復(fù)勸解、引導(dǎo)，兄弟二人表達(dá)了握手言和、和睦相處的愿望。下午6點(diǎn)半，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)并當(dāng)庭履行，反目的兄弟重新拾起了骨肉親情，并一再對(duì)法官表示感謝。

這起案件的成功調(diào)解，是全省法院首批“楓橋式人民法庭”老君廟人民法庭的干警們用心、用情化解基層矛盾糾紛的一個(gè)個(gè)例。2024年以來(lái)，該法庭調(diào)解結(jié)案60件、撤訴16件，調(diào)解撤訴率為67.86%，所調(diào)解的案件中有23件當(dāng)庭履行，有效實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。優(yōu)化基層治理水平，促進(jìn)轄區(qū)社會(huì)穩(wěn)定和諧，老君廟人民法庭的法官和工作人員責(zé)無(wú)旁貸，他們正以如我在訴、傾心為民的情懷，描繪出一道道靚麗“楓”景。