到期不還?催討不給?法官傾力調(diào)解續(xù)友情
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 楊 斐)近日,西平縣人民法院出山法庭成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件,有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
原告魏某與被告張某系朋友關(guān)系,2022年2月張某以生意周轉(zhuǎn)為由向魏某借款兩萬元,并出具欠條一張,承諾2022年12月底歸還。后約定時(shí)間到期后張某未如期還款。經(jīng)魏某多次催要無果,遂訴至西平縣人民法院。
受理該案后,承辦法官?gòu)埮髠プ屑?xì)查閱了案卷,考慮到雙方本系朋友關(guān)系,生活中難免需要相互合作、相互幫助,為了避免積怨加深、友情蒙塵,一判了之不利于從根本上消除雙方的隔閡,承辦法官堅(jiān)持“以調(diào)為先,以調(diào)促和”的原則,組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中,承辦法官多次與被告張某聯(lián)系,但張某不予配合,無正當(dāng)理由拒不到庭。因案件爭(zhēng)議明確,標(biāo)的額較小,為了徹底化解糾紛,張朋偉法官到被告張某家中,采取講法和說理并重的方式,向雙方當(dāng)事人釋法明理、耐心疏導(dǎo),做好思想工作,從雙方的友情中尋找調(diào)解的突破口,并從各方面分析利弊,告知張某應(yīng)當(dāng)盡快履行還款義務(wù)。在法官的協(xié)調(diào)溝通下,被告張某現(xiàn)場(chǎng)給付原告魏某欠款兩萬元,雙方糾紛得以有效解決。
看似不起眼的“小案”,往往飽含著人民群眾對(duì)司法審判的熱切期盼。本案中,法官在綜合考慮雙方當(dāng)事人利益的基礎(chǔ)上,通過釋法明理,促使雙方當(dāng)事人面對(duì)面握手言和,為這起民間借貸糾紛畫上了圓滿的句號(hào)。近年來,西平縣人民法院始終貫徹“調(diào)解優(yōu)先,調(diào)判結(jié)合”的工作原則,將調(diào)解貫徹到訴前、訴中的全過程,通過“情與法”相結(jié)合,妥善化解婚姻、家庭、鄰里糾紛等各類涉民生案件,打造訴源治理、多元解紛的服務(wù)“快車道”。
責(zé)任編輯:代廷偉
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。