通訊員 鐘 俊

幼兒園小朋友一般為8周歲以下的未成年人，屬于無民事行為能力人，對于自己實施行為的后果，以及日常生活中的危險因素缺乏認(rèn)知和辨識能力。當(dāng)未成年人特別是無行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)、生活時，幼兒園應(yīng)當(dāng)有效排除危險因素、制止危險行為，保護幼兒的人身安全。請看新蔡縣人民法院判例。

基本案情

2023年1月4日，6歲兒童王某1在某幼兒園上課期間，老師未能及時發(fā)現(xiàn)和制止孩子打鬧，致使王某1被同班其他兒童王某2抓傷，導(dǎo)致面部受傷，出現(xiàn)瘢痕。事故發(fā)生后，王某1的父母與王某2的父母以及幼兒園積極協(xié)商，經(jīng)協(xié)商，由幼兒園承擔(dān)王某1事故賠償責(zé)任，但對于賠償金額雙方未達成一致意見。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案屬于教育機構(gòu)責(zé)任糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某1是無民事行為能力人，其在幼兒園上課期間發(fā)生事故，造成臉部被抓傷。在審理期間幼兒園沒有提供證據(jù)證明其已盡到教育、管理職責(zé)，故判決某幼兒園賠償原告損失2198元。

法官說法

根據(jù)民法典規(guī)定，不滿8周歲的未成年人為無民事行為能力人，8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，鑒于不同年齡階段的未成年人對事物的判斷能力和自我保護能力的不同，學(xué)校承擔(dān)不同的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人在教育機構(gòu)受到人身傷害的，對學(xué)校適用過錯推定責(zé)任。也就是說不滿8周歲的未成年學(xué)生在幼兒園、學(xué)?；蚪逃龣C構(gòu)受到人身損害的，首先推定學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，如果學(xué)校能夠證明其盡到了教育、管理職責(zé)的才能免除賠償責(zé)任，而8周歲以上的未成年人系限制民事行為能力人，在幼兒園、學(xué)?；蚪逃龣C構(gòu)受到人身損害的，學(xué)校應(yīng)該根據(jù)過錯程度承擔(dān)過錯責(zé)任，有多大過錯承擔(dān)多大責(zé)任。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條　【教育機構(gòu)的過錯責(zé)任】限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。