離職一年后，驚覺(jué)前公司人去樓空，未結(jié)清的工資還能否追回？近日西平縣人民法院依法審理一起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件。譚某某在房產(chǎn)公司成功賣出一套房子后，公司負(fù)責(zé)人表示現(xiàn)在公司資金困難，先打個(gè)欠條，誰(shuí)知，離職后，公司不僅人去樓空，網(wǎng)上查詢更是注銷狀態(tài)，這筆錢該向誰(shuí)索要呢？且看法院如何判定。

【基本案情】

2019年11月至2022年12月，譚某某受雇于河南某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司從事房地產(chǎn)銷售工作。2022年12月19日，河南某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的實(shí)際控制人樊某某在原告譚某某提成明細(xì)尾部向譚某某出具欠條一份，載明：“今欠譚某某售樓傭金肆萬(wàn)玖仟捌佰零壹元（￥49801元），樊某某，2022.12.29。”同日，樊某某在譚某某欠付明細(xì)表上簽字，認(rèn)可欠付譚某某3-8月報(bào)銷款2831元、借用信用卡違約金897元。共計(jì)欠付譚某某錢款53529元。2023年1月18日，譚某某在公司領(lǐng)取了29101元，下欠24428元未付，譚某某訴至本院。

【裁判結(jié)果】

西平縣人民法院審理后認(rèn)為，勞動(dòng)者合法民事權(quán)益應(yīng)依法受到法律保護(hù)。追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛是指勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同期間因勞動(dòng)報(bào)酬所發(fā)生的爭(zhēng)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第一款的規(guī)定：用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，原告譚某某與河南某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間存在合法有效的勞動(dòng)關(guān)系，河南某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)向原告譚某某及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。在原告工作過(guò)程中，公司未能及時(shí)足額支付原告提成工資，現(xiàn)公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)為注銷，但公司實(shí)際控制人樊某某向原告出具了欠條、結(jié)算單，足以證實(shí)欠付原告勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，故原告要求被告樊某某支付傭金（提成）24428元的訴求，符合法律規(guī)定。依法判令被告樊某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告譚軍霞工資24428元。

【典型意義】

根據(jù)《最高人民法院新勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋（一）理解與適用》第十五條的規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接提起訴訟，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，人民法院按照普通民事糾紛受理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第二十條的規(guī)定，公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

公司人格獨(dú)立、股東有限責(zé)任是公司法的基本原則，也是法律為公司和股東設(shè)定的合法權(quán)益。作為股東應(yīng)嚴(yán)格按照公司法的規(guī)定履行股東義務(wù)，遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。實(shí)踐中，若公司在未結(jié)清勞動(dòng)者工資的情況下，公司股東就假借簡(jiǎn)單快捷、成本較低的公司簡(jiǎn)易注銷程序逃避清償債務(wù)，將會(huì)突破股東“有限責(zé)任”，勞動(dòng)者可以要求其股東承擔(dān)責(zé)任，公司股東應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在此，提醒公司股東：簡(jiǎn)易注銷登記適用于未開業(yè)的企業(yè)（如個(gè)體工商戶）和無(wú)債權(quán)債務(wù)的企業(yè)，其在辦理公司簡(jiǎn)易注銷登記時(shí)，一定要秉承誠(chéng)實(shí)信用原則，確保公司未發(fā)生債權(quán)債務(wù)或已將債務(wù)清算完結(jié)的前提下，慎重簽署《簡(jiǎn)易注銷全體投資人承諾書》，否則將會(huì)承擔(dān)法律后果和責(zé)任。法院審理后判定由實(shí)際控制人樊某某承擔(dān)付款責(zé)任，體現(xiàn)了法律對(duì)于不誠(chéng)信行為的打擊，踐行了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。（張 勇 朱可萱）