駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 時旋旋）案件調(diào)解結(jié)束后，汝南縣人民法院彭樂法官卻不依不饒，仍然“揪住”雙方坐下來繼續(xù)協(xié)商，指導(dǎo)當(dāng)事人就后續(xù)傷殘賠償達(dá)成協(xié)議，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了?？赡苡械娜藭f彭樂純屬“多事”，但雙方當(dāng)事人異口同聲地說：“彭庭長這樣‘多事’的法官，我們老百姓歡迎！”

今年1月，梁祝鎮(zhèn)村民李某駕駛電動車和陳某相撞，造成陳某受傷骨折并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬多元。陳某出院后起訴要求賠償，同時申請傷殘等級鑒定，但由于鑒定時機(jī)不到，被鑒定機(jī)構(gòu)退回。梁祝法庭庭長彭樂法官組織雙方就已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用進(jìn)行了多輪調(diào)解，雙方達(dá)成了協(xié)議。但為雙方送達(dá)調(diào)解書后，彭樂法官考慮到雙方因?yàn)閭麣垎栴}會引發(fā)再次訴訟，便趁熱打鐵，和書記員召集雙方就傷殘等級鑒定和賠償事項進(jìn)行協(xié)商，向他們宣講傷殘鑒定的相關(guān)規(guī)定和程序，建議他們共同帶著CT片等資料找骨科專家咨詢，以確認(rèn)基本的事實(shí)。通過咨詢，在不經(jīng)司法鑒定的情況下，李某和陳某雙方都認(rèn)可陳某構(gòu)成10級傷殘的結(jié)果，彭樂法官又釋明了傷殘賠償?shù)捻椖亢蜆?biāo)準(zhǔn)，用生效的同類案件裁判文書引導(dǎo)當(dāng)事人對賠償結(jié)果有了初步認(rèn)知，雙方在法官指導(dǎo)下互諒互讓，最終就傷殘賠償達(dá)成了協(xié)議。這樣，一起可能引發(fā)多起訴訟案件的非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛得到了一次性徹底解決。本案的順利解決，也讓人民群眾看到了汝南法院法官們延伸審判職能，積極開展訴訟外調(diào)解徹底化解矛盾糾紛的高度責(zé)任心和為民司法的顆顆熱心。

近兩年來，汝南縣人民法院的法官們堅持以人民為中心，利用這種結(jié)案后延續(xù)調(diào)解的工作方式，在訴訟外化解了上百起糾紛，大大減輕了人民群眾訴累和維權(quán)成本，受到了轄區(qū)群眾的高度贊揚(yáng)。