市第一人民醫(yī)院為透析患者重建“生命線”
駐報全媒體記者 王捷 通訊員 邢小寶
近日,市第一人民醫(yī)院腎內(nèi)科收治了一名血管通路耗竭的透析患者。由于患者病情復(fù)雜,該科主任邱明生及其團(tuán)隊竭盡所能為患者重建了一條高質(zhì)量的“生命線”。
10年前,剛滿18歲的李女士因出現(xiàn)納差、惡心癥狀,確診為尿毒癥,從此便開啟長期的血液透析治療。
首次透析時,應(yīng)用頸內(nèi)靜脈臨時導(dǎo)管作為透析通路,隨后進(jìn)行左前臂“頭靜脈-橈動脈端側(cè)吻合術(shù)”建立自體動靜脈內(nèi)瘺,2年后內(nèi)瘺閉塞,改為右前臂上臂“頭靜脈-橈動脈端側(cè)吻合術(shù)”,3年后內(nèi)瘺閉塞,又改為右側(cè)頸內(nèi)靜脈長期導(dǎo)管置入術(shù)。因長期導(dǎo)管失功,已更換過兩次,此次又出現(xiàn)長期導(dǎo)管失功,導(dǎo)管內(nèi)溶栓無效。
在病友的介紹下,李女士慕名來到市第一人民醫(yī)院腎內(nèi)科找到邱明生尋求幫助。
李女士入院后經(jīng)超聲等檢查后評估得出,左右前臂頭靜脈萎縮,不適合再建動靜脈血管吻合瘺;右側(cè)頸內(nèi)靜脈閉塞,亦不能從頸內(nèi)靜脈直接置入新的導(dǎo)管;左側(cè)頸內(nèi)靜脈通暢,但置管后可能引起左側(cè)頸內(nèi)靜脈閉塞,導(dǎo)致頭面部回血障礙出現(xiàn)浮腫。
結(jié)合檢查結(jié)果,邱明生帶領(lǐng)血管通路團(tuán)隊討論后決定為李女士行右側(cè)頸內(nèi)靜脈原位換管。此手術(shù)存在以下三種情況:如果導(dǎo)管纖維鞘較短、直接原位換管;如果導(dǎo)管纖維鞘達(dá)導(dǎo)管尖端、更換較長導(dǎo)管;如果導(dǎo)管纖維鞘達(dá)心房下部、要用球囊先擴(kuò)破纖維鞘,從破孔再置入導(dǎo)絲從纖維鞘外置入新導(dǎo)管。
術(shù)中,邱明生發(fā)現(xiàn)在患者上腔靜脈及右心房中發(fā)現(xiàn)長長的纖維鞘直達(dá)心房下部,于是決定采用第三種方案。先是用球囊擴(kuò)破纖維鞘從破孔再置入第二根導(dǎo)絲調(diào)整至纖維鞘外沿第二根導(dǎo)絲置入新的導(dǎo)管,實現(xiàn)了血管內(nèi)操作纖維鞘外置入新導(dǎo)管,為李女士重新建立“生命線”。
責(zé)任編輯:侯飛
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。