駐馬店網(wǎng)訊（記者 代廷偉 通訊員 林金寶）近日，汝南縣人民法院金鋪法庭張巖法官通過一番推心置腹的判后溝通，成功化解了一起因鄰里摩擦引發(fā)的健康權(quán)糾紛，促使被告主動(dòng)履行判決義務(wù)，修復(fù)了鄰里間的感情裂痕，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)、事了、人和。

本案原、被告系多年鄰居。此前，原告兒子與被告母親因瑣事產(chǎn)生矛盾。2025年1月，原告為此到被告家中理論，雙方言語不和，發(fā)生爭執(zhí)。其間，被告在阻止原告進(jìn)院時(shí)將其推倒，致原告受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告為顱腦損傷、胸部損傷等多處損傷，支付醫(yī)療費(fèi)用1500余元。后因雙方就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告訴至法院。考慮到雙方的鄰里關(guān)系，辦案法官張巖在受理案件后，將調(diào)解作為首選方案。然而，由于雙方情緒對立，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任劃分的理解差距較大，調(diào)解工作未能取得突破。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，法庭依法開庭審理并作出了判決，支持了原告的部分訴訟請求。一紙判決雖然分清了是非對錯(cuò)，但張巖法官認(rèn)為，若不解開被告的心結(jié)，鄰里間的疙瘩就依然存在，后續(xù)可能還會(huì)產(chǎn)生矛盾。判決書送達(dá)后，他并未一判了之，而是主動(dòng)與被告電話溝通，做起了法庭外的調(diào)解工作。張巖從法、理、情三方面入手，對被告進(jìn)行耐心勸導(dǎo)。于法，他明確指出被告的推搡行為與原告受傷有直接關(guān)聯(lián)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；于理，他強(qiáng)調(diào)主動(dòng)履行既是守法之舉，也是修復(fù)鄰里關(guān)系的良機(jī)；于情，他引導(dǎo)被告體諒長者受傷之苦，以“遠(yuǎn)親不如近鄰”的道理勸其莫因小利而傷和氣。一番入情入理的溝通，有效化解了被告的抵觸情緒，他最終誠懇認(rèn)錯(cuò)，當(dāng)即表示愿意履行判決義務(wù)。8月8日一大早，被告主動(dòng)將賠償款及案件受理費(fèi)全額送到了法庭，將賠償款給付了原告。張巖對雙方放下芥蒂、重歸于好的實(shí)際行動(dòng)表示了贊許。至此，這起鄰里糾紛得到了實(shí)質(zhì)性的化解。司法既有力度，更有溫度。

汝南縣人民法院將繼續(xù)踐行“如我在訴”的司法理念，將新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”融入審判執(zhí)行全過程，做深做實(shí)判后答疑與督促履行工作，努力讓司法裁判的法律效果與社會(huì)效果達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一。