駐馬店網(wǎng)訊（記者 代廷偉 通訊員 王 通）“沒想到法院能這么快解決問題！”農(nóng)戶劉某難掩激動。

“法官說得在理，以后一定規(guī)范協(xié)議，避免糾紛?！笔崭顧C經(jīng)營者張某誠懇地表示同意。

近日，上蔡縣人民法院楊集法庭成功調(diào)解一起因收割機故障引發(fā)的賠償糾紛，承辦法官以“法理情”融合的方式耐心勸解雙方，促成當(dāng)場履行協(xié)議。

今年麥收時，農(nóng)戶劉某雇傭張某的收割機幫忙收麥，不料機器突發(fā)故障，導(dǎo)致部分麥粒撒落田里，造成了減產(chǎn)。當(dāng)時經(jīng)村干部調(diào)解，兩人口頭約定了賠償金額，可履行時卻起了爭執(zhí)：劉某堅稱張某未足額支付，張某則辯稱已“付清全款”。由于缺乏確鑿證據(jù)，糾紛陷入僵局，劉某無奈訴至法院。

案件進入庭前調(diào)解階段，雙方情緒激動。劉某坦言：“一年收成打了水漂，賠償再不到位，生計都成問題！”張某亦訴苦：“今年機器故障頻發(fā)，維修成本高，我也是虧本經(jīng)營?！币贿吺寝r(nóng)戶的生存權(quán)益，一邊是小經(jīng)營者的實際困難，加之口頭協(xié)議無據(jù)可查，調(diào)解工作面臨巨大挑戰(zhàn)。  

承辦法官并未止步于表面爭議，經(jīng)過多輪溝通疏導(dǎo)，向張某釋明違約后果與法律責(zé)任，引導(dǎo)其正視義務(wù)；與劉某耐心溝通，結(jié)合張某的實際償付能力，建議適當(dāng)體諒?fù)俗?。最終，雙方各退一步，張某當(dāng)場通過微信轉(zhuǎn)賬600元賠償款給劉某。因同一臺收割機故障受損的農(nóng)戶李某雖未立案，經(jīng)法官現(xiàn)場調(diào)解，也同時拿到了賠償款。

秋收時節(jié)，田野重現(xiàn)生機。這起糾紛的圓滿解決，不僅挽回了農(nóng)戶的“錢袋子”，更播撒了法治的種子。事實上，書面協(xié)議是厘清權(quán)利義務(wù)的“明白紙”，更是化解糾紛的“預(yù)防針”。它不僅能減少口頭約定的模糊與爭議，更能在矛盾發(fā)生時提供清晰的解決依據(jù)。上蔡縣人民法院在此溫馨提示：讓規(guī)范協(xié)議成為常態(tài)，能從源頭降低糾紛發(fā)生的風(fēng)險，使每一份約定都經(jīng)得起檢驗，讓社會交往更有序、生活更安心。