駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 李軍）近日，在西平縣人民法院譚店法庭，原告郭某與被告周某因一份對(duì)賬單爭執(zhí)不下。原來，被告周某曾多次在原告郭某處購買塑料袋，原告依據(jù)被告簽名的“對(duì)賬單”要求被告支付下欠貨款7839元，被告則辯稱：“我們雙方做生意是好多年前了，十幾年間都是原告郭某記賬，我只認(rèn)記賬本，這張對(duì)賬單沒具體時(shí)間，我不認(rèn)可。”

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間梳理雙方爭議的對(duì)賬單，圍繞對(duì)賬單內(nèi)容，根據(jù)雙方的交易習(xí)慣，就貨款進(jìn)行調(diào)解，原告、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，通過對(duì)賬單及雙方的陳述能夠認(rèn)定存在買賣合同關(guān)系。原告提交的對(duì)賬單能夠證明被告向原告購買了塑料袋，根據(jù)原告舉證的對(duì)賬單，能夠認(rèn)定其已向被告交付貨物，故被告應(yīng)向原告支付剩余貨款。 

調(diào)解中，承辦法官從法理和情理兩個(gè)角度進(jìn)行疏導(dǎo)，以雙方有長期互利互惠合作關(guān)系的事實(shí)為切入點(diǎn)，針對(duì)爭議焦點(diǎn)，逐一進(jìn)行相關(guān)法律問題解讀，引導(dǎo)其換位思考、互諒互讓。動(dòng)之以情，曉之以理，告知被告不給付貨款不僅會(huì)丟掉誠信，還需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解和引導(dǎo)，雙方消除了分歧，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)場履行貨款，糾紛最終得以化解。