“文明示范路”上的“奪命橋”扇了誰的耳光
摘要： □高琳琳 李玉榮 9月1日上午，驛城區(qū)水屯鎮(zhèn)董莊村村民徐秀云駕駛一輛電動三輪車經(jīng)過一座寫有“文明示范路”的生產(chǎn)橋時，不慎被左側(cè)坍塌下來的橋欄桿當場砸死。死者的家人質(zhì)疑出事的生產(chǎn)橋有嚴重的
□高琳琳 李玉榮
筆者雖然不知道“文明示范路”的標準，卻知道它應該與一般的路有所不同。想不到這條“文明示范路”上的生產(chǎn)橋卻給“文明示范路”抹了黑，成了這條路上的殺人“陷阱”，奪去了徐秀云的生命。
這樣的“豆腐渣工程”生產(chǎn)橋所在的路，卻被有關部門評定為“文明示范路”，真是讓人費解。事故的發(fā)生扇了誰的耳光？
“豆腐渣”工程往往是造成悲劇的兇手，設計缺陷和偷工減料是主要原因。生產(chǎn)環(huán)節(jié)的第一關作弊后，作為監(jiān)督監(jiān)理環(huán)節(jié)的第二關怎能不聞不問？不負責地置他人的生命、國家的法律于不顧，使國家和人民蒙受損失。
希望有關部門硬起手腕查找事故原因，看問題到底出在哪個環(huán)節(jié)，還死者一個公道，給百姓一個交待。
希望這樣的事今后能少之又少，老百姓的生命不再成為“豆腐渣工程”的試驗品和檢測儀。
責任編輯：guanli
(原標題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號