車主起訴保險(xiǎn)公司獲支持
摘要: □晚報(bào)記者 曾繼光 案情回放2007年8月,王先生的夏利車與劉先生的寶馬車相撞,保險(xiǎn)公司為寶馬車定損為3000元。王、劉二人都不認(rèn)可。劉先生自行修車后起訴王先生,索賠維修費(fèi)3萬余元,法院判決認(rèn)定了該數(shù)額
□晚報(bào)記者 曾繼光
案情回放
2007年8月,王先生的夏利車與劉先生的寶馬車相撞,保險(xiǎn)公司為寶馬車定損為3000元。王、劉二人都不認(rèn)可。劉先生自行修車后起訴王先生,索賠維修費(fèi)3萬余元,法院判決認(rèn)定了該數(shù)額。但王先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí),卻被拒絕。于是,王先生向法院提起訴訟。
法院裁判
法院審理后認(rèn)為,保險(xiǎn)公司的定損不能“一錘定音”,理賠要依據(jù)實(shí)際損失。因此,判決保險(xiǎn)公
律師評(píng)析
在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)中,保險(xiǎn)公司對(duì)事故車輛的定損與實(shí)際修理費(fèi)不一致,乃至有時(shí)相差甚遠(yuǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)如何理賠?在這一問題上,許多人認(rèn)為應(yīng)該以“保險(xiǎn)公司估損價(jià)格作為賠償依據(jù)”。此觀點(diǎn)是片面的,定損數(shù)額不具有理賠的法律效力。
第一,依據(jù)《民法通則》的規(guī)定,損壞他人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。這是法定的損害賠償責(zé)任,要實(shí)現(xiàn)等價(jià)賠償?shù)哪康?。?dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同,特別是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同本質(zhì)上是補(bǔ)償合同,是對(duì)保險(xiǎn)事故所導(dǎo)致?lián)p失的填補(bǔ)。因此,確定保險(xiǎn)公司理賠費(fèi),一般要以“恢復(fù)原狀”的費(fèi)用,也就是以保險(xiǎn)人實(shí)際發(fā)生的損失為限。
第二,《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》的立法本意是,保險(xiǎn)車輛因保險(xiǎn)事故致使第三者財(cái)產(chǎn)損壞,應(yīng)當(dāng)盡量恢復(fù)。在修理前,被保險(xiǎn)人會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)和確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用,保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)定損。其目的是防止保險(xiǎn)欺詐,評(píng)估理算盡可能依據(jù)實(shí)際損失進(jìn)行理賠。
第三,對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失進(jìn)行評(píng)估理算,是被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人依法享有的民事權(quán)利。雙方是平等主體,既可以自愿協(xié)商,也可以共同委托第三方即依法設(shè)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)或具有法定資格的專家,對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。保險(xiǎn)公司不是法定鑒定部門,其作為保險(xiǎn)合同的相對(duì)方,必須要以最大的誠實(shí)信有、無私地保證合同得以履行。無論是保險(xiǎn)人還是被保險(xiǎn)人,對(duì)于車輛損失數(shù)額的確定,如果雙方協(xié)商達(dá)不成一致意見,就要以法定鑒定部門以實(shí)際損失作出的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。如果沒有相反的證據(jù),在訴訟或仲裁程序中就能得以確定。
法條鏈接
《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條:“損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償”。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條:“人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定。沒有法定鑒定部門的,由人民法院指定的鑒定部門鑒定”。
《關(guān)于交通事故強(qiáng)制定損問題的批復(fù)》第四條:“保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后,對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損失進(jìn)行評(píng)估理算,是被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)公司依法享有的民事權(quán)利。雙方既可以自愿協(xié)商,也可以共同委托第三方即依法設(shè)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)或具有法定資格的專家,對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定?;蛘咴陔p方無法達(dá)成一致意見時(shí),在訴訟和仲裁程序中依法確定,除非保險(xiǎn)合同當(dāng)事人雙方自愿委托物價(jià)部門進(jìn)行評(píng)估定損或者其定損結(jié)論得到裁判機(jī)關(guān)的采信,否則該定損結(jié)論對(duì)被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)公司沒有約束力。
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:天中晚報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。