新華社北京6月12日電（記者羅沙）記者12日從最高人民法院獲悉，最高法近日印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范人民法院裁判文書釋法說理工作，提高釋法說理水平和裁判文書質(zhì)量。

意見說，裁判文書釋法說理的目的是通過闡明裁判結(jié)論的形成過程和正當(dāng)性理由，提高裁判的可接受性，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一，主要價值體現(xiàn)在增強(qiáng)裁判行為公正度、透明度，規(guī)范審判權(quán)行使，提升司法公信力和司法權(quán)威，發(fā)揮裁判的定分止?fàn)幒蛢r值引領(lǐng)作用。

意見提出，裁判文書釋法說理，要闡明事理，說明裁判所認(rèn)定的案件事實及其根據(jù)和理由，展示案件事實認(rèn)定的客觀性、公正性和準(zhǔn)確性；要釋明法理，說明裁判所依據(jù)的法律規(guī)范以及適用法律規(guī)范的理由；要講明情理，體現(xiàn)法理情相協(xié)調(diào)，符合社會主流價值觀。

意見表示，要圍繞證據(jù)審查判斷、事實認(rèn)定、法律適用進(jìn)行說理，反映推理過程，做到層次分明；要針對訴訟主張和訴訟爭點、結(jié)合庭審情況進(jìn)行說理，做到有的放矢；要根據(jù)案件社會影響、審判程序、訴訟階段等不同情況進(jìn)行繁簡適度的說理，簡案略說，繁案精說，力求恰到好處。

意見還提出，刑事被告人及其辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)申請的，裁判文書應(yīng)當(dāng)說明是否對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查、證據(jù)是否排除及其理由。民事、行政案件涉及舉證責(zé)任分配或者證明標(biāo)準(zhǔn)爭議的，裁判文書應(yīng)當(dāng)說明理由。

意見要求，要根據(jù)案情是否重大復(fù)雜、訴訟各方爭議程度、審判程序類型、案件社會影響大小、文書種類等不同情況進(jìn)行繁簡適度的說理，并分別提出“應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)釋法說理”和“可以簡化釋法說理”的具體情形，遵循文書制作的技術(shù)格式規(guī)范、語言文字規(guī)范等，從注重改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性的要求出發(fā)，提出了指引機(jī)制、考核機(jī)制、評估評價機(jī)制、評查監(jiān)督機(jī)制等配套建設(shè)要求。