實(shí)事求是看我們?cè)谌攴酪咧腥〉玫某删秃蛦?wèn)題。要本著實(shí)事求是的態(tài)度，打好防疫這場(chǎng)仗。

1

理解中國(guó)的政治和政策，要理解幾句話，第一句是“實(shí)事求是”，第二句是“與時(shí)俱進(jìn)”，第三句是“摸著石頭過(guò)河”，第四句是““兩手抓、兩手都要硬”。要看兩本書“實(shí)踐論”和“矛盾論”。

啥叫“實(shí)事求是”，實(shí)事求是就是根據(jù)客觀存在的事物，研究尋找其中的規(guī)則，據(jù)此制定政策?？陀^事物是在不斷變化發(fā)展的，政策也要根據(jù)客觀事物的變化發(fā)展而不斷調(diào)整。這就是“與時(shí)俱進(jìn)”。

啥叫“摸著石頭過(guò)河”？客觀事物是在不斷變化的，人對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)是存在局限的。有些問(wèn)題，不是一眼就能看清楚。但又不能沒(méi)看清楚就不做。所以要先試先做，邊做邊總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整政策。中國(guó)的改革開(kāi)放，沒(méi)有成熟的案例可借鑒，所謂“摸著石頭過(guò)河”，就是先試，先做，再說(shuō)。

“兩手抓兩手都要硬”就是要講究多目標(biāo)的平衡。控制疫情蔓延是目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是目標(biāo)。不能片面的只關(guān)注一個(gè)目標(biāo)，不管另一個(gè)目標(biāo)。我們不可能為了防疫，把整個(gè)中國(guó)封幾個(gè)月。同樣，我們也不可能為了經(jīng)濟(jì)，就完全躺平不管防疫。最終要取得一個(gè)合理的平衡。這個(gè)合理的平衡，是根據(jù)客觀事物的變化隨時(shí)調(diào)整的。

病毒的變化是客觀事實(shí)。傳染力越來(lái)越強(qiáng)，Omicron的傳染力強(qiáng)， Omicron新變種比早期Omicron更強(qiáng)，清零越來(lái)越難，嚴(yán)格防疫需要投入的成本在不斷上升。致病性，Omicron比Delta弱。這都是客觀事實(shí)。

所以政策肯定要根據(jù)客觀事實(shí)調(diào)整。20條就是調(diào)整。調(diào)整，觀察，看效果，然后下一步再調(diào)整。

2 

用實(shí)事求是的態(tài)度看世界各國(guó)在疫情這三年的表現(xiàn)，第一是看生命，第二是看經(jīng)濟(jì)。之前寫文闡述過(guò)，因?yàn)樗劳鰵w因統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)不同，超額死亡率（不管是因?yàn)樾鹿谒劳觯€是因?yàn)槠渌热绶饪刂惖脑蛩劳?，全部算進(jìn)來(lái)）是最準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

2022年3月，WHO公布了2020和2021年兩年，世界各國(guó)的超額死亡率的估計(jì)：

2020-21年，主要肆虐的是原始株和Delta。Omicron是2022年才開(kāi)始發(fā)威。當(dāng)然，我們對(duì)Omicron變種的最終防疫結(jié)果還沒(méi)有塵埃落定，但至少原始株和Delta的浪潮我們確實(shí)靠防疫防住了！

2020-21年，美國(guó)每年多死千分之一點(diǎn)四的總?cè)丝?，兩年合?jì)多死了93萬(wàn)人。按人口比例，中國(guó)差不多要多死接近400萬(wàn)人。

2020-2021年中國(guó)的防疫政策，拯救了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的生命，這句話一點(diǎn)不為過(guò)。

客觀地說(shuō)，2020-21年的抗疫優(yōu)等生也不僅僅是中國(guó)，新加坡、韓國(guó)、中國(guó)、日本、澳大利亞、新西蘭都是抗疫優(yōu)等生，大中華區(qū)的香港和臺(tái)灣，也是優(yōu)等生。而歐洲，美國(guó)的答卷都并不理想。

2022年的情況，確實(shí)有所不同，防疫優(yōu)等生紛紛破防。

過(guò)去十二個(gè)月的累計(jì)超額死亡率，香港飆升到了萬(wàn)分之十四，臺(tái)灣接近萬(wàn)分之八，新加坡也超過(guò)了萬(wàn)分之五。目前只有新西蘭，還在萬(wàn)分之五以下。即使這樣，這幾個(gè)國(guó)家或地區(qū)在整個(gè)疫情期間的超額死亡率，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大部分歐美國(guó)家，他們?nèi)匀皇强挂叩膬?yōu)等生。

截至目前，除中國(guó)外，之前所有的抗疫優(yōu)等生都逃不過(guò)去，已經(jīng)都放了。我們真真實(shí)實(shí)是世界所有國(guó)家中堅(jiān)持到最后一刻的。

也許，等到疫情真正過(guò)去一段時(shí)間，哪個(gè)國(guó)家更好地保護(hù)了人民的生命，數(shù)據(jù)將一目了然。

大家都跨越抗疫的終點(diǎn)線時(shí)，我相信，從保護(hù)生命的角度，那時(shí)，我們?nèi)匀粫?huì)是全球抗疫的優(yōu)等生。

3 

從經(jīng)濟(jì)角度，由于疫情大幅度擾亂了各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)節(jié)奏，GDP增長(zhǎng)率上躥下跳?？炊叹€的GDP增長(zhǎng)率毫無(wú)意義。去年跌了20%，今年漲了25%，經(jīng)濟(jì)只不過(guò)回到原點(diǎn)而已。但如果單看今年數(shù)據(jù)，那真是出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)奇跡。

所以，看各國(guó)經(jīng)濟(jì)，得以疫情前的數(shù)據(jù)作為基準(zhǔn)。最近OECD數(shù)據(jù)庫(kù)更新了主要國(guó)家今年三季度的GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，印度的三季度數(shù)字也出來(lái)了。我根據(jù)這個(gè)，更新了一下最新的各國(guó)GDP，以2019年第四季度的GDP為100。

從疫情前的最后一個(gè)季度，2019年4季度開(kāi)始計(jì)算，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)，超過(guò)了包括印度在內(nèi)的主要經(jīng)濟(jì)體。從2019年第三季度，到2022年第三季度，這三年，中國(guó)的年均GDP增速是4.6%，印度是2.2%，美國(guó)是1.6%。日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)都在0.5%以下。

這三年，發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀。但和中國(guó)仍然有很大距離。2020年三季度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)比2019年四季度上升了3.5%。而美國(guó)下跌了2.5%。差距達(dá)到6%。2021年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，但中國(guó)仍然維持了增量百分比差距。2022年，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇疫情很大影響，但增量百分比仍在擴(kuò)大。

2022年三季度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是2019年四季度的113.2%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)則是2019年4季度的104.3%。差距達(dá)到8.9%。

日本從2019年四季度到2022年三季度，經(jīng)濟(jì)幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，韓國(guó)增長(zhǎng)了5%。

英法德意四個(gè)歐洲國(guó)家，從2019年四季度到2022年三季度，經(jīng)濟(jì)基本上原地踏步。

印度作為后起的發(fā)展中國(guó)家，在疫情前，經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)超過(guò)中國(guó)。但疫情這三年，中國(guó)擴(kuò)大了和印度之間的差距。中國(guó)2022年三季度，GDP是2019年四季度的113.2%，印度則只是106.4%。