西平縣人民檢察院堅(jiān)持踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 擘畫新時(shí)代法治藍(lán)圖
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 黃瑞涵)“我們能多跑跑腿,群眾就能少跑跑路”“凝聚檢察力量,解決群眾急難愁盼問題”......近年來,西平縣人民檢察院在司法辦案實(shí)踐中堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,主動(dòng)把法律監(jiān)督職能優(yōu)勢融入基層社會(huì)治理體系中,問需于民、問計(jì)于民,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,切實(shí)為群眾解難題,深受群眾和社會(huì)好評。
釋法說理+上門聽證,主動(dòng)幫當(dāng)事人調(diào)解矛盾
西平縣人民檢察院在辦案環(huán)節(jié),堅(jiān)持將矛盾化解在基層,及時(shí)捕捉可能影響社會(huì)穩(wěn)定的苗頭性、傾向性問題,將不穩(wěn)定因素消除在萌芽狀態(tài),解決在基層,有效化解社會(huì)矛盾,充分體現(xiàn)檢察溫度,提升檢察機(jī)關(guān)辦案公信力。該院在辦理一起故意毀壞財(cái)物案中,經(jīng)多次釋法說理,并將聽證會(huì)搬到群眾“家門口”,最終有效化解雙方矛盾,促成當(dāng)事人和解,依法作出相對不起訴決定。經(jīng)調(diào)查了解,被不起訴人王明(化名)因到被害人李飛(化名)看管的蝦皮場拉蛋鴨飼料蝦皮遭拒絕,雙方矛盾激化,王明心生歹念,潛入被害人李飛的養(yǎng)鴨場內(nèi),將敵敵畏撒至蛋鴨飲水、飲食等區(qū)域,造成256只蛋鴨被毒死,價(jià)值人民幣6912元。承辦檢察官通過審閱卷宗、調(diào)查核實(shí)得知,倆人系同村同宗兄弟,關(guān)系親密,投毒事故因偶發(fā)矛盾引起,若一訴了之,會(huì)加深彼此積怨,產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng),便往促成和解與不起訴方面努力,并到當(dāng)事人所在地舉行公開聽證會(huì),會(huì)上經(jīng)幾番釋法說理、面對面勸導(dǎo),王明作出鄭重道歉,李飛最終釋懷,聽證員充分討論后形成評議意見,同意檢察機(jī)關(guān)相對不起訴決定,遂對王明作出相對不起訴決定。
調(diào)查核實(shí)+支持起訴,傾力為農(nóng)民工解“薪”憂
2022年5月,西平縣人民檢察院就王某等9人與楊某追索勞動(dòng)報(bào)酬案依法支持起訴。為避免外地農(nóng)民來回奔波,該院采取網(wǎng)上“云立案”形式,檢察官詳細(xì)介紹檢察機(jī)關(guān)開展支持起訴工作的方式和內(nèi)容,當(dāng)事人對西平縣檢察院積極履職、依法保護(hù)弱勢群體合法權(quán)益的擔(dān)當(dāng)表示贊許。
據(jù)了解,該院立足服務(wù)大局,堅(jiān)持司法為民理念,綜合運(yùn)用多元糾紛解決方式幫助農(nóng)民工解決欠薪問題,切實(shí)為民分憂解難,讓人民群眾真正感受到司法溫情。同時(shí),與多部門建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制,強(qiáng)化協(xié)作配合,不斷暢通線索移送及救濟(jì)渠道,為農(nóng)民工討薪提供實(shí)質(zhì)幫助,主動(dòng)聯(lián)合法院、勞動(dòng)監(jiān)察部門、法律援助中心等部門,凝聚全方位保護(hù)農(nóng)民工合力,確保欠薪討薪案件得以妥善解決。
此外,該院針對農(nóng)民工討薪類案件,主動(dòng)對接西平縣信訪辦進(jìn)行線索篩查評估,解決監(jiān)督線索來源渠道不暢的問題,對人民群眾反映強(qiáng)烈、民生關(guān)注度高的問題精準(zhǔn)開展專項(xiàng)工作,切實(shí)形成線索篩查長效機(jī)制。
裁判監(jiān)督+多元解紛,積極促成和解減少訴累
以調(diào)解方式解決民事糾紛,有利于節(jié)約司法資源,維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。西平縣人民檢察院在辦理某村民委員會(huì)與高某締約過失責(zé)任糾紛檢察和解案中,運(yùn)用“一站式”多元化解機(jī)制,促成當(dāng)事人達(dá)成和解,實(shí)現(xiàn)保護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益和化解農(nóng)村矛盾糾紛雙重效果。
2013年7月,西平縣某村民委員會(huì)與村民高軍(化名)簽訂魚塘承包合同,后因技術(shù)資金等問題高某暫停經(jīng)營。2019年10月,該村民委員會(huì)又同第三人就該魚塘簽訂承包合同,高某知悉后,要求村民委員會(huì)確認(rèn)承包合同有效,并賠償其損失,多次協(xié)商未果,訴至西平縣人民法院。2020年11,西平縣人民法院以合同未經(jīng)村民會(huì)議討論決定,違反法律強(qiáng)制性規(guī)定為由,判決合同無效、經(jīng)濟(jì)損失另行解決。2021年1月,高軍就其經(jīng)濟(jì)損失再次將村民委員會(huì)訴至西平縣人民法院,法院判決村民委員會(huì)賠償高軍各項(xiàng)損失7676元,返還魚塘承包費(fèi)2025元。判決生效后,村民委員會(huì)不服,向法院申請?jiān)賹彛ㄔ阂哉J(rèn)定事實(shí)清楚、判決結(jié)果并無不當(dāng)駁回再審申請。村民委員會(huì)對判決仍不服,向西平縣人民檢察院申請監(jiān)督,該院審核后依法受理,通過審閱卷宗,了解案件執(zhí)行進(jìn)展情況,并對雙方當(dāng)事人進(jìn)行詢問后認(rèn)為,法院判決無誤。
承辦檢察官暗想,案件當(dāng)事人系同村鄰里,促成和解更能實(shí)現(xiàn)案件辦理效果,遂到實(shí)地查看,并召集相關(guān)人員調(diào)查魚塘承包情況。同時(shí)與法院積極溝通聯(lián)系,聽取當(dāng)事人意見,了解到雙方有和解意愿,但在給付數(shù)額上雙方心里預(yù)期差距較大,和解存在一定難度。結(jié)合案件事實(shí)和判決執(zhí)行情況,多次對雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法說理,講明利害關(guān)系,同時(shí)積極引導(dǎo)鄉(xiāng)政府參與調(diào)解,經(jīng)過多方努力,雙方當(dāng)事人最終自愿達(dá)成和解協(xié)議,村民委員會(huì)支付高軍7500元,同時(shí)向檢察機(jī)關(guān)撤回監(jiān)督申請。
“案件辦理并不復(fù)雜,關(guān)鍵在于要想充分發(fā)揮調(diào)解作用,需要檢察官具備較強(qiáng)的專業(yè)能力,人主動(dòng)“調(diào)”糾紛才能“解”,雙方當(dāng)事人才會(huì)心服口服?!苯陙?,西平縣人民檢察院積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,形成“檢察院+”多元解紛體系,通過與公安、法院、司法、信訪等相關(guān)部門對接互聯(lián),釋法引導(dǎo)當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議,促成和解息訴服判,制定分析研判等工作方案,形成多部門聯(lián)動(dòng)的相融互動(dòng)多元解紛機(jī)制,有效減少群眾訴累,為當(dāng)事人提供更加便捷高效的司法服務(wù)。
領(lǐng)導(dǎo)包案+訴源治理,著重保護(hù)未成年人權(quán)益
“感謝檢察官幫助我們化解矛盾、解開心結(jié),我們之前的矛盾就此翻篇,以后定會(huì)好好相處......”,西平縣人民檢察院12309大廳傳來歡聲笑語,這里剛剛結(jié)束了一場簡易公開聽證,信訪人當(dāng)即決定撤回監(jiān)督申請。
據(jù)悉,信訪人張某女兒小葉在其家中被小雨、小雪(均為未成年人)無故侮辱、毆打,后被帶至某賓館房間繼續(xù)進(jìn)行侮辱、毆打,致面部、肢體損傷程度屬輕微傷。張某因該事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,公安機(jī)關(guān)受理后,認(rèn)為該案不構(gòu)成刑事犯罪,并轉(zhuǎn)為治安案件處理。張某不服,向西平縣人民檢察院提出立案監(jiān)督申請。西平縣人民檢察院受理后,經(jīng)審查認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)不立案理由正確,承辦人及時(shí)向信訪人進(jìn)行結(jié)果答復(fù)。張某不服,多次到駐馬店市人民檢察院、西平縣信訪局反映此事。
該院嚴(yán)格落實(shí)首次信訪領(lǐng)導(dǎo)包案辦理制度,及時(shí)成立由分管副檢察長參與的工作專班,負(fù)責(zé)辦理該案并向信訪人面對面接談,了解信訪訴求,幫助信訪人解決實(shí)際困難。經(jīng)多次到信訪人家中進(jìn)行釋法說理,了解到張某信訪是因?yàn)榘赴l(fā)后小雨等人及其家屬從未對女兒表示歉意,擔(dān)心女兒會(huì)受到更大傷害。為爭取張某對檢察機(jī)關(guān)決定的認(rèn)同,該院邀請聽證員、偵查機(jī)關(guān)承辦人等組織召開簡易聽證會(huì),通知小雨等人及家長到場,通過多方努力,小雨等人最終向張某及其女兒做出真誠致歉,雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。
“案結(jié)不意味著事了,始于辦案又不止于辦案,要主動(dòng)將工作向前一步,真正使群眾感受到公司法溫情?!蔽髌娇h人民檢察院檢察長郭俊說。案件辦結(jié)后,該院針對小雨等人家庭教育中存在的問題向其家長制發(fā)督促監(jiān)護(hù)令,督促其樹立正確教育觀,為未成年人健康成長創(chuàng)造良好家庭環(huán)境。
堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”只有進(jìn)行時(shí),沒有完成時(shí)。西平縣人民檢察院將繼續(xù)能動(dòng)履職,充分發(fā)揮檢察職能,探索訴源治理新舉措,切實(shí)將矛盾糾紛解決在基層、化解在萌芽,推動(dòng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”與時(shí)俱進(jìn),不斷煥發(fā)新的生機(jī)活力。
責(zé)任編輯:代廷偉
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。