駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 林金寶）一個(gè)個(gè)矛盾被化解，一次次握手言和。汝南縣人民法院始終堅(jiān)持“小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交，就地化解”的楓橋經(jīng)驗(yàn)，積極響應(yīng)維護(hù)轄區(qū)社會(huì)治安穩(wěn)定。近日，汝南縣人民法院金鋪法庭成功調(diào)解一起因爭奪夜市攤位引起的矛盾糾紛，促使雙方當(dāng)事人握手言和。

基本案情：爭奪攤位動(dòng)拳腳2024年12月的一天晚上，王某與張某在汝南縣城某十字街口夜市擺攤，期間雙方因爭奪夜市攤位和就餐桌椅擺放發(fā)生口頭爭執(zhí)，后矛盾升級(jí)，張某對王某進(jìn)行毆打，將王某項(xiàng)鏈扯斷，并向王某攤位潑灑泔水，經(jīng)公安機(jī)關(guān)出警處理后，張某未履行賠償協(xié)議，王某訴至法院。

案件調(diào)解：“如我在訴”化心結(jié)金鋪法庭王睿法官接到案件后，詳細(xì)核實(shí)了雙方經(jīng)營情況，充分聽取雙方意見，并依職權(quán)赴接警派出所調(diào)取事發(fā)現(xiàn)場視頻、詢問筆錄等材料。庭審前，為徹底實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解，王睿法官與團(tuán)隊(duì)成員采取“背靠背調(diào)解”方式，面對權(quán)益受損的王某，耐心疏導(dǎo)其情緒，條分縷析地釋法明理；而面對侵權(quán)行為人張某，則嚴(yán)肅指出其行為已然觸犯法律法規(guī)，著重強(qiáng)調(diào)拒不承擔(dān)法律責(zé)任將面臨的法律后果，促使張某深刻認(rèn)識(shí)自身過錯(cuò)的嚴(yán)重性。對雙方從情感維度出發(fā)，談及同在一個(gè)區(qū)域經(jīng)營，也為“鄰居”，本應(yīng)守望相助、和睦共處；又從常理視角剖析，明示沖突升級(jí)、訴諸暴力的非理性與危害性，警示雙方?jīng)_動(dòng)行事必將導(dǎo)致兩敗俱傷局面；后又從法律層面精準(zhǔn)闡釋，闡明法律規(guī)定，讓法律紅線醒目昭然，不容逾越。在“情、理、法”的融合下，矛盾的堅(jiān)冰開始融化，最終，被告張某同意賠償醫(yī)藥費(fèi)并向原告王某鞠躬賠禮道歉，保證以后和睦相處，共同營造良好“夜市經(jīng)濟(jì)”氛圍。

法官說法：“以法為繩”解糾紛

自然人享有健康權(quán)，身心健康受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某因攤位糾紛動(dòng)手打人、潑灑泔水，其行為已構(gòu)成對他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。王睿法官在審理此案時(shí)，秉持“以法為繩”的原則，嚴(yán)格依法審查證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)，同時(shí)注重情理調(diào)解，引導(dǎo)張某認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，賠償王某損失并賠禮道歉，最終使雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的高度統(tǒng)一。

地?cái)傄故惺浅鞘袩熁饸獾募鄣?、市民生活活力的直觀映照。如果不能妥善處理夜市經(jīng)營者之間的糾紛，任其蔓延擴(kuò)散，必然會(huì)對“夜市經(jīng)濟(jì)”和諧氛圍造成沖擊，侵蝕城市基層的安定根基。王睿法官此番調(diào)解成功，恰似為社區(qū)安寧注入一劑“強(qiáng)心針”，有力修復(fù)了鄰里之間的關(guān)系，助力夜市重拾往昔繁華。

汝南縣人民法院將“楓橋經(jīng)驗(yàn)”深度融入案件辦理全過程，堅(jiān)決摒棄“一判了之”的觀念，通過創(chuàng)新舉措，以高質(zhì)量司法服務(wù)滿足群眾多元司法需求，讓群眾真切感受到公平正義就在身邊，本案的處理就是一個(gè)例證。